以四部阿含经为主综论原始佛教之我与无我(2)

§9-0-2 “即”阴处界观察无我
  释尊一再强调众生见有我者,一切皆于此五受阴见我;连离阴见我者,亦属俱生我见、我慢系著使所使然。表面口言:“离阴才有我。”其实,内心深处还是即阴存我见、我慢系著使。有情为精神(名)与肉体(色)相依之空相应随顺缘起法;佛陀为了方便说法,从“名、色”开演。如详于众生之心理作用而说“五阴法门”;或详于众生之生理作用而说“六内入处法门”︰或详于分析众生之组成元素而说“六界法门”。对无我观察,释尊对“阴”先说、详说,然后对“处”、“界”略说。因为众生对“心、心所”起我见甚于对“色身”;而且,对五阴无我之种种观察法,对六处、六界亦同样适用。举`Ra`= hula尊者以同样之问题请教──“云何知、云何见,于此识身及外一切相无有我、我所、我慢系著使?”为例。释尊即在《杂.23 经》答︰以平等慧如实观一切五阴悉皆非我、不异我、不相在;《杂.199经》答︰如实正观一切六内入处非我、非异我、不相在;《杂.465经》答︰如实知一切六界非我、不异我、不相在。
  §9-0-3 从阴处界之和合中或一一中观察无我
  (甲)【从阴、处、界之和合中观察无我】
  《杂.1202 经》尸罗比丘尼所说偈︰“汝谓有众生,此即恶魔见;唯有空阴聚,无是众生者,如和合众材,世名之为车︰诸阴因缘合,假名为众生。” (注 2)───────────(注 1) 大.2-9上。
  (注2) 大.2-327中。
  28 页
  “众生见”为“我见”之同义语。偈义指五阴和合中观察无我;如和合众车分组成车辆,并无自有、独存、常、恒、不变之“车”。在缘起条件(所有车之零件,随顺先后次序、一定方位之组合配置圆满)下,有假名为“车”之形体(某厂、某型)及功用(经操作能致用)而已;事实上,并无自有、永恒、不变、绝对自在之“车”存在。
  (乙)【从阴、处、界之一一中观察无我】
  《杂.405经》释尊说偈言:“一毛为百分,射一分甚难;观一一苦阴非我难亦然。” (注 1) 佛陀在此明白地说出观一一阴无我甚难得;亦是指示当观察一一阴非我。释尊第一次开示《无我相经》时,即就一一阴进行观察无我。(注 2)
  凡夫于五阴和合中有我想、人想生起;如<本文§7-0-0节>所示。另有众生于五阴中之一阴计我;如本文 <§8-0-1节第4段> 所示。一一阴之观察无我,留待<本文§9-0-5 节至§9-0-8节> 论述“依诸行、缘起、生灭、无常、非一、苦、无主观无我”时,提出说明。一一阴、处、界无我,正显示“一切法无我”,往往被忽略!
  §9-0-4【任何时、空、状态之阴处界都观察无我】
  《杂.34 经》释尊开示︰“诸所有色──若过去、若未来、若现在,若内、若外,若□、若细,若好、若丑,若远、若近,──彼一切非我、非我所如实观察。受、想、行、识亦复如是。”(注 3) 于不同时间计我,如<本文§8-0-2节> 所示。于不同空间、状态计我,如《梵动经》所示:彼沙门、婆罗门于本劫本见起论我及世间半常半无常者,计“梵”为常(=有我),计他众生无常(=无我);梵是在“远”处,在个人自身之“外”;梵自然有,无能造梵者,千世界于中自在,最为尊贵,能为变化,微妙第一,是“细”是“好”。(注 4)然,世尊说︰此为“(邪)见网”非实。任何时、空、状态之阴、处、界都是缘起、生灭法,其观察无我,参阅<本文§9-0-5 节至§9-0-8 节>。
  §9-0-5 由诸行缘起、生灭观察无我
  《S.22,20经3~7节》︰“`Rupam bhikkhave anatta`(诸比丘!色是无我的) , yo pi hetu yo pi paccayo`rupassa upadaya so pi anatta` (与色生起之因及缘亦是无我的) ;`anatta-sambhutam bhikkhave rupam kuto atta`bhavissati(诸比丘!无我生成的色,由何当有我)?受、想、行、识亦复如是。”(注 5)“我”义───────────(注 1) 大.2-108下。
  (注 2) 相当于《杂.34经》。
  (注 3) 大.2-7下。
  (注 4) 大.1-90中。
  (注 5) S iii. p.24。
  29 页
  是 一、常、自有、自在;今缘生者(注 1)非一、非常、非自有、不自在,所以是无我。
  《杂.1214经》︰“谛观察诸行 (注 2) 苦、 空、非有我。”诸行缘生;如上述,是无我。所以《增一 26-9经》说︰“一切诸行无我。”(注 3)
  《杂.304经》示︰“若有说言:‘眼是我。’是则不然;所以者何?眼生灭故;若眼是我者,我应受生死。是故说眼是我者,是则不然。......色、眼识、眼触生受......是故,意触生受非我。”(注 4)
  §9-0-6 由无常非一观察无我
  《杂.34 经》所示:佛言:“比丘!于意云何,色为是常为无常耶?”比丘白佛:“无常。世尊!”佛言:“比丘!若无常者是苦耶?”比丘白佛:“是苦。世尊!”佛言:“比丘!若无常、苦、是变易法,多闻圣弟子宁于中见是我、异我、相在不?”比丘白佛︰“不也。世尊!”受、想、行、识亦复如是说。(注 5)本经及南传《无我相经》是释尊于 `Baranasi` 鹿野苑为五比丘说,所开示“由无常通过苦,以观无我”是早期最根本的无我观。
  如《杂.34 经》所示,五比丘闻法,能立即“现观无常”乃上上根所行;其次者,通过缘起观察无常,如《杂.11经》所示:“色?无常,若因、若缘生诸色者,彼亦无常;无常因、无常缘所生诸色,云何有常?”(注 6)实在不能把握无常者,释尊就用三世观无常,如《杂.8经》所示:“过去、未来色?无常,况现在色!”如果能观无常,必定导至观察无我;因为无常故,求“常”不可得,求“常”不自在,所以是无我。
  如《杂.306经》所说︰识、受、想、思、此四无色阴及色阴,此等法名为人;于斯等法作人想(=我想)。五阴显然非一,以那一阴为我,则其他四阴非我。五阴都是我,则有五我;违反我是一故,五阴非我。复次,如《杂.55 经》所说︰“云何为阴?若所有诸色,若过去、若未来、若现在,若内、若外,苦粗、若细,若好、若丑,若远、若近,彼一切总说色阴;随诸所有受、想、行、识亦复如是,彼一切总说受、想、行、识阴、是名为阴。”(注 7)“阴”是积聚───────────(注 1) “缘生法 (`paticca-samuppnna` dhamma)”字义含sam-ud-√pad 表示︰众缘(非一)集起而形成,非常、非一、非自有之义自明。
  (注 2) “诸行(`sankhara`)”由 `sam-√kr`衍生,义含聚集行起;表示非一、非常。
  (注 3) 大.2-640中。
  (注 4) 大.2-87上。
  (注 5) 大.2-7下。
  (注 6) 参阅《杂.200经》释尊引导`Rahula`先把握“尼陀那(`nidana`因缘)法”进而通达“一切无常!”。
  (注 7) 大.2-13中。
  30 页
  义,一一阴本身并非单一独存;是因缘和合。如《杂.58 经》︰四大因四大缘,是名色阴;触因触缘生受、想、行,是故名受、想、行阴;名色因名色缘,是故名为识阴。(注 1)
  §9-0-7 由苦观察无我
  《杂.318经》明示︰“眼非我。若眼是我者,不应受逼迫苦;应得于眼欲令如是不令如是。以眼非我故,受逼迫苦;不得于眼欲令如是不令如是。耳、鼻、舌、身、意亦如是说。”(注 2)有苦则证明无“妙乐自在之我”︰于五阴“求不受苦”不得自在故,证实无我。
  §9-0-8 从非主 (不自在) 观察无我
  释尊以一一阴非主、不自在,折伏有聪明慢之`SaccakaNiganthaputta 论师,其过程甚为生动──佛陀言:“汝言:色是我人,受、想、行、识是我人耶?”答言:“如是,瞿昙!色是我人,受、想、行、识是我人;此等诸众悉作是说。”佛告 Saccaka︰“且立汝论本,用引众人为?”Saccaka 白佛言:“色实是我人。”佛告 Saccaka︰“我今问汝,随意答我。譬如国王于自国土有罪过者,若杀、若缚,若摈、若鞭,断绝手足;若有功者,赐其象马、车乘、城邑、财宝;悉能尔乎?”答言:“能尔。 瞿昙!”佛告Saccaka ︰“凡是主者,悉得自在乎?”答言:“如是。瞿昙!”佛告 Saccaka︰“汝言色是我,受、想、行、识即是我,得随意自在令彼如是不令如是耶?”时,Saccaka`Niganthaputta 默然而住;经佛陀再三催促“速说!速说!”Saccaka 才答︰“不尔。瞿昙!”
  Saccaka 答覆于五阴不得随意自在令彼如是不令如是;事实上就是承认五阴非我。以我能“自主宰他、自在所为”为“我”之本义;自有、自存,唯一无二,常、恒、永住、不变易法等等诸义都是“自主、自在义”要求下之衍生义。
  上根上品者,直观一一阴非主、不自在,可以立即体会五阴无我;上根中品者,通过一一阴苦,才觉悟无我;上根下品者,由诸行无常思惟一切行苦,终于认识无我。───────────(注 1) 参阅 大.2-14下。
  (注 2) 大.2-91上。
  31 页
  《经》证 表列如下:
  色?─────→无我《S.22,17(五阴);S.35,181(六根);S.35,184经(六境)》
  色?───→苦→无我《S.22,16(五阴);S.35,180(六根);S.35,183经(六境)》
  色?→无常→苦→无我《S.22,15(五阴);S.35,179(六根);S.35,182经(六境)》
  §9-0-9 观察无我与空
  无我与空的关系须另文专论(注 1);现在只提示一点请读者注意。在《增一.41品第 4 经》有一段重要《经》文,如是︰
  “色者无常; 其无常者即是苦也;苦者无我;无我者空;以空无我、彼空。如是智者之所观也。痛(受)、想、行、识亦复无常、苦、空、无我;其实,空者彼无、我空。如是智者之所学也。”(注 2)此段《经》文,南传《增支部经》无“相当《经》”可资对照,甚为遗憾;幸而在《相应部经》可以找到“相当《经》文”比对研究!如《S.22,15 经第 3 节》︰
  “`Rupam bhikkhave aniccam`(诸比丘!色是无常的),yad aniccamtam duk=`kham`(凡无常的,它即是苦的);`yamdukkham tad anatta`(那苦的,它即是无我的);yad anatta(那无我的)tam(它即是︰)‘n'etam mama(此(注 3)不是我的(注 4)), n'eso 'ham asmi(此(注 3)不是我(注 5)), nam'eso atta(此(注 3)不是我的我 (注 6)) ’ti(云云).Evam(如此地(注 7))` etam yathabhutam sammappannayadatthabbam (当依等慧如实地观它)。
  Vedana......Sanna......Sahara......Vinnam......(受...想...诸行...识...亦复如是)。”(注 8)
  结集《增一阿含经》之大德,将相当于《S.22,15经第3节》yad `anatta tam` n'etam mama, n'eso 'ham asmi, nam'eso atta ti。这段经文以“无我者空───────────(注 1) 拙著<初期佛教“空之法说及义说”>(上)《中华佛学学报》第四期 pp.121~165;(下)《中华佛学学报》第五期 pp.67~105
  (注 2) 大.2-745 下。
  (注 3) “此”指无常的、苦的、无我的色。
  (注 4) “我的(mama)”─第一人称代名词所有格;在此处表示常识的分别的“我所”见。
  (注 5) “我(aham asmi)”─第一人称代名词主格带单数直说法现在时动词,相当于英语‘I am(我是√我有)’;在此处表示常识的分别的我见。
  (注 6) “我的我 (me `atta`)”─‘ me ’为第一人称代名词单数所有格,‘ atta ’为哲学的√宗教的分别我见”。
  (注 7) “如此地”指“‘色是无常的,.....此不是我的我’云云”,这段思路。
  (注 8) S iii. p.22。
  32 页
  ,空者彼无、我空。”集出;把“常识的我、我所与哲学的、宗教的分别的我 ”一起否定,施设“空 (sunna)”一字代表“非我、不异我、不相在(n'etam mama, n'eso 'hamasmi,na m'eso atta ti)”(注 1) (否定种种我、我所见)。
  有关“无我”与“空”诸问题,需费篇幅,笔者已有另文讨论。(注 2)
  §10-0-0【无我之范围】
  <本文§8-0-1~§8-0-7节>所举种种我见、我所见、我慢使都是世尊要圣弟子知、断(=否定它们、舍断它们);了解我、我所、我慢使之范围,即是了解无我、无我所、离我慢使之境界。阅读下文,宜随时参照<本文§8-0-7 节>“表解”以及对比<§8-0-1~8-0-6节,§13-0-3节>之说明,有助于以下诸章节的了解!
  §10-0-1 无我
  《杂.1经(大.2-1上)=S,22.14经3-7节(S iii. p.21)》“当观色非我; (注 3),......如是,观受、想、行、识非我 (`Rupam bhikkhave anatta. Vedana anatta. Sannaanatta. Sahara anatta. Vinnam anatta`)。”否定哲学的√宗教的分别我见。 (黑线所标示之字为所否定之部分,以下例同。)
  §10-0-2 非我所
  《杂.17 经(大.2-3下)=S.22,69经6节(S iii.p.78)》“色非我所应 (`Rupa kho bhante anattaniyam.`....大德!色?实在是非我所...)”否定哲学的√宗教的分别的我所见。
  §10-0-3 无我、无我所;非我、非我所
  《杂.1102 经(大.2-290上)=S.4,16经7节 (S i.p.112)》“色、受、想、行、识非我及我所 (`Rupam vedayitamsannam vinnam yaa sahatam n'eso 'ham asmi n'etam me,...)”否定常识的分别的我、我所见。
  《杂.103经(大.2-30上)=S.22,89经9节(S iii. p.128)》“我观五受阴非我、非我所(`imesu khvaham avuso pancasuupadanakkhandhesu na kinci attanam va attaniyam vasamanupassami ti)...”否定哲学的√宗教的分别的我、我 所见。───────────(注 1) 参阅 <本文§10-0-5节>。
  (注 2) 见<本文>p.31 注(1)。
  (注 3) anattan 在《杂阿含经》里同一译者 `Gunabhadra`有“无我、非我、非是我、非有我”等译语。
  33 页
  《杂.1169经(大.2-312下)=S.35,205经7节(Siv.p.198)》“是我、我所、彼于异时一切悉无(Ahan ti va `Maman tiva Asmiti va tam pi tassa na hotiti)。”否定静态的(static)俱生的我、我所见,否定动态的(dynamic)俱生的我见(注 4)。
  §10-0-4 无有我我所见我慢系著使
  《杂.23经(大.2-5上)=S.22.91经3节(S iii. p.136)》“此识身及外境界一切相,能令无有我、我所见、我慢使系著 (`imasmin ca savinnake kaye bahidd=ha casabba-nimittesu ahaara-mamaara mananusaya na hontiti。) ”否定俱生的我见、我所见、我慢使。
  §10-0-5 不是我不异我不相在
  《杂.24经(大.2-5中)=S.22,91经4节(S iii. p.136)》“彼一切非我、不异我、不相在,如是平等慧如实观(N'etammama. n'eso 'ham asmi. na m'eso `atta` ti. evam etamyahabhutam sammappannaya datthabbam。) ”否定常识的分别的我、我所见,亦否定哲学的√宗教的我见。
  §10-0-6 不见色?是我、色?异我、我中色?、色?中我
  《杂.570经(大.2-151上)=S.41,3经14节(Siv. p.287)》“不见色是我,不见色异我,不见我中色、色中我(`na rupamattato, na rupavantam va attanam, na attani va rupam,na rupasmim va attanam)。”否定哲学的√宗教的我、我所见,亦否定此我在阴中或阴在我中;参阅<本文§8-0-1节第5段>。
  §10-0-7 不观我有色?,不见色?中有我、我中有色?,不见色?是我所、我是色?所[、不计色?为我]。
  《增一.13-4经(大.2-573中)≒S22,1经19节(S iii.p.4)》“彼亦不观我,不见色中有我、我中有色,不见色是我所、我是色所(na `rupam` attato samanupass=ati...na`rupavantam va attanam na attani va rupam; narupasmimva atta= na。 Aham rupam mama rupan ti napariyutthatthayi hoti。)”否定哲学的√宗教的分别的我、我所见,否定我阴相在或我阴相属,亦否定常识的分别的我、我所见。───────────(注 1) 代名词、名词、形容词之“我√我”笔者归类于静态的(static)我见;动词之“我”属动态的(dynamic)我见。
  34 页
  §10-0-8 不计我见色?不计眼?我所不计相属
  《杂.226经(大2-55下)=S.35,90经4~11节(Siv.p.65)》;“不计我见色,不计眼我所,不计相属(Cakkhumnamanneyya不可计眼[是我],cakkhusmimna manneyya 不可计[我]在眼中,cakkhuto na manneyya 不可计由眼[我见色],‘ Cakkhu me’ti na manneyya 不可计‘眼是我的[我]。’) ......如上所说──眼等不计,一切事不计 (Sabbamnamanneyya不可计一切[是我]) 亦如是[说]。”于“一切 (六六法=有关六根及所对六境连锁反应之身心一切法) ”无所取无所著,无任何我、我所、我慢使系著。
  §10-0-9 无我处所及事都无所有
  《杂.972经(大.2-251中)=A.4,185经(A ii. p.177)》“无我处所及事都无所有(`na 'hamkvaci kassaci kincanamtasmim` 于不论何处、不论属谁、不论何物无我,` na camama kvaci katthaci kincanam atthi` ti 不论何处、不论何地、不论何物非我所有),...”否定有常识的俱生的我、我所,在任何世界(时√空),无任何物属任何人的。
  §10-0-10 受非我我非受受法非我
  《长.13经(大.1-61下~62上)=D.15经32节(D ii. p.68)》“受非我、我非受、受法非我(`n'eva vedanam attanamsamanupassati` 不随观受是我, no pi `appat=isaedanamattanam samanupassati` 不随观非受是我, no pi“` Attame vedi=yati,vedana-dhammo hi me atta` ”tisamanupassati 不随观‘我的我感受之,受法是我的我。’云云,...)”否定受、非受、受法是哲学的√宗教的√常识的分别的我。
  §10-0-11 不起尘不炽然
  《杂.985 经(大.2-256下)=A.4,200 经 14 节 (A ii.p.215f.)》︰“谓︰无我、无我欲......乃至 (内) 十八爱不起,是名不起尘。(Asmi bhikkhave asati,it= th'asmina hoti,ev'asmi na noti,annath'asmi na hoti,as'asmit na hoti,satasmi na hoti;...annathabhavissan ti na hoti. Evamkho bhikkhave bhikkhu nadhupayati(注 1).) ”
  《杂.985经(大.2-256下)=A.4,200经16节 (A ii.216)》︰“谓︰无我所、无我所欲......乃至无外十八爱行,是名不炽然。(‘ `Imina` asmi ’ti bhikkhave asati───────────(注 1) ‘`dhupayati`(生香)’拟改作︰‘`dhumayati`(起烟)’符合《杂阿含经》经义。
  35 页
  诸比丘!正处于无有‘我是具此[=此是我所]。’云云时,`Imina itth'asmiti na hoti,imina ev'asmi nahoti, imina annath'asmiti na hoti, imina as'asmitina hoti, imina satasmi na hoti,......imina annatha`bhavissan ti na hoti. Evamkho bhikkhave bhikkhu napajjalati。)”巴利语经文汉译参阅<§8-0-2节3.> 比对《经》文可知。
  否定“十八爱行从内起(指十八种我见)”、“十八爱行从外起(指十八种我所见)”以及否定三世内、外所起“百八爱行(共一百零八种我、我所见)”。
  §10-0-12 排除其他种种我之邪见
  如<本文§8-0-3节>所提示《杂.166 经》所学“种种我之邪见”必须断、知。
  §10-0-13 断、知我见我所见我慢系著使
  如《杂.22,199,465 经》所示:“我此识身及外境界一切相,能令无有我、我所见、我慢系著使。”《杂.985经》所示:“不见我真实,我慢、我欲、我使已断已知。”释尊所开示“无我法门”,否定一切俱生的、分别的,常识的√哲学的√宗教的绝对自主而恒常、独一的“我”;除此之外,最主要的是断、知“我慢、我欲、我使”。有《杂.270经》为证︰“圣弟子住无我想,心离我慢顺得涅槃。”反之,《杂.105经》示︰“非无间等(现观)故,慢则不断;慢不断故,舍此阴已,与( 异)阴相续生。”《杂阿含经》“断、知相应”──《杂.172~187 经》强调非我、非我所当知,我、我所当断、当尽、当吐、当止、当舍、当灭、当没!
  §11-0-0【分别正见与邪见之无我】
  佛教与异学同说“无我”,同名异义;务须简别其“中正或偏邪”、“圆满或部分”之无我,如下:
  §11-0-1 恶取无我
  如《D.2 沙门果经》所示:`Ajita` Kesakambala(外道六师之一)说︰“n'at=thi `mata`(无母),n'atthi `pita`(无父), n'atthi `satta-opapatika`(无化生有情)...”(注 1)这是过分反对婆罗门权威,而生恶取空、恶取无我之邪见。
  同《经》Pakudha `Kaccayana`(外道六师之一)言:“n'atthi `hanta va gha=teta va`(无有杀者或使杀者)`sotava saveta va` (闻者或使闻者) `vinnata va vinnapeta va`(识者或使识者)。”(注 2)也是恶取无我者。───────────(注 1) Di.p.55。
  (注 2)Di.p.56。
  36 页
  《杂.784经》义说八正道,“正见”之内容和 AjitaKesakambala 所言正相反︰所以《杂.154经》把它类集于“(邪)见相应”里。恶取无我之邪见者,忽略空相应随顺缘起法,或为反对婆罗门之权威,过度排斥伦理、道德;或为名闻、利养,迎合施主随意而说; 无父、无母...... 等。
  §11-0-2 断见之无我
  <本文§0-0-2节>引南传《相应部经》“见相应《S.24,4经》”说明异学断见之无我见。教内弟子亦有错会无我而落入断见√恶取空者。如《中.75 净不动道经》世尊开示︰“阿难!若比丘如是行──无我、无我所,我当不有、我所当不有,若本有者便尽,得舍。阿难!若比丘乐彼舍、著彼舍、住彼舍者,阿难!比丘行如是,必不得般涅槃。”(注 1)如是,不善解而错会无我者,不是取断见就是取著无我见。(注 2)
  §11-0-3 部分无我
  《梵动经;Brahmajala sutta》提到︰诸沙门、婆罗门于本劫本见起论言:“我及世间半常半无常。”有四见──(甲)以三昧心自识本心,而作是言:“?梵是常,其他众生是无常;?梵界不戏笑娱乐的众生是常,我等数戏笑致无常;?梵界不相互嫉视、愤恚的众生是常,我等相互嫉视、愤恚致无常。”(乙)捷疾相智者以己智辩言:“‘此眼、耳、鼻、舌、身也。’云云,此我(attan)是无常、不恒、不永住、是变易法;‘此心、意、识也。’云云,此我(at=tan)是常、恒、永住、不变易法。”( 注 3)
  如上述半常半无常(常是“我”义,无常是“无我”义),等于说部分众生有我,部分众生无我。异学以心、意、识为常、恒、永住、不变易法;世尊对此见解,详论如是︰“愚痴无闻凡夫宁于四大色身系我、我所,不可于识系我、我所。 所以者何?四大色身或见十年住,二十、三十...乃至百年;若善消息,或复小过彼。心、意、识日夜时刻,须臾转变异生、异灭;犹如猕猴游林树间,须臾处处攀捉枝条,放一取一。彼心、意、识亦复如是。” (注 4)───────────(注 1) 大.1-543上。
  (注 2) “取断见√执无我”世亲菩萨在《俱舍论》卷三十,引 Kumaralabha 之偈颂曰︰“观为(邪)见所伤,及坏诸善业;故佛说正法,如牝虎衔子。执真我为有,则为见牙伤;拨俗我为无,便坏善业子。”恶取无我(=拨俗我为无)之害,甚于妄执有真我!因为妄执真我者尚能修有漏善;恶取无我者不信因果,断一切善根、慧命。
  (注 3) 大.1-90下;Di. p.18~21。
  (注 4) 杂.289经,大.2-81下。
  37 页
  许多沙门、婆罗门具三昧心自识本心(宿命通)者以及捷疾相智者能够发现“个人”无常、恒、永住、不变之我;但是,不求到常、恒、永住、不变易之我,总是不得安心。于是,千思百虑,寻寻觅觅,求得“梵我”;只要“个我”复归于“梵”──(梵我合一),以为同样可得常、永住、不变易法。如此承认“部分无我”,内心里正妄想,执著有我。
  §11-0-4 正见之无我
  (甲)【离常又离断之无我】
  如<本文§ 4-0-0节第五段>引用《杂.105经》佛陀向仙尼所开示的“离常又离断之无我”才是如来、应、等正觉所说的“无我”!
  释尊极力倡导“无我法门”;不如实知释尊所说者,以为释尊是断灭论者。 如《杂.966 经》所记载︰众多外道出家问 Punniya 尊者︰“我闻沙门瞿昙作‘断灭、 破坏有’教授耶?今问尊者 Punniya 竟为尔乎?” Punniya 尊者语诸外道出家︰“我不如是知!世尊教语︰‘众生断灭、坏有令无所有。’者,无有是处。我作如是解︰世尊所说‘有诸众生计言:有我、我慢、邪慢。’世尊为说令其断灭。”事后, 佛陀称赞 Punniya 尊者言︰“如汝所说,不谤如来,不失次第,如我记说,如法法说,随顺法说,不为诸论议者之所嫌责。 所以者何?Punniya!先诸众生我慢、邪慢,邪
  慢所迫、邪慢集、邪慢不无间等;乱如狗肠,如铁钩□,亦如乱草。往反驱驰此世他世、他世此世;驱驰往反不能远离。 Punniya!一切众生于诸邪慢无余永灭者,彼一切众生长夜安隐快乐。”(注 1)
  世尊说“无我”,当然否定“常见”之“我”;不同情“常见”,一般人会误认为是支持“断见”。然,世尊又明白地说到︰要断灭我见、我慢、邪慢;所以众多异学把世尊错误地归类于“断灭论者”行列中。佛陀在世时,稍微有识之士都知道断灭论者是反道德的大邪见者,事实上,“非常又非断之缘起”甚深难见;何况倍复甚深难见之“离常又离断之无我”异学怎能了解!世尊要弟子断灭我见、我慢,不是反道德;因为断除我见、我慢是实践道德之根本要则。
  (乙)【一切法无我】
  释尊第一次开示无我法门(《`Anattalakkha-suttna`=杂.34 经》)提示“一一阴无我”;在《`Culasaccaka-sutta`=杂.110经》说︰“`Rupam bhikkhave an=iccam vedanaanicca,sanna anicca,sahara anicca,vinnam aniccam;`───────────(注 1) 大.2-248上、中。
  38 页
  `rupam bhikkhave anatta,vedana anatta,sanna anatta,sahara anatta, vinnam anatta;sabbe sahara anatta, sabbe dhamma anatta ti. (诸比丘!色是无常的,受是无常的,想是无常的,诸行是无常的,识是无常的;诸比丘!色是无我的,受是无我的,想是无我的,诸行是无我的,识是无我的;一切行是无常的,一切法是无我的。) 云云”(注 1) 明白地提到“一切法无我”。增支部《A.3,134经》提示︰如来现等觉、现观、已现等觉、已现观“一切行是无常的,一切行是苦的,一切法是无我的 (sabbe dhammaanatta) ;然后宣说、指示、施设、建立、开明、分别、显示“一切行是无常的,一切行是苦的,一切法是无我的。”( 注 2)
  以“无常的√苦的”作宾词之主词,都是“一切行(sabbe `sankhara`)”;说到“无我的”句子,“主词”用“一切法(sabbe `dhamma`)”。作如是差别,必定有其含意;因为佛陀五明具足,“声明”、“因明”要求小心用字遣词。一字之更改,意义千差万别;因此,读《经》闻“法”时,可不审慎哉!
  众生之五受阴是无常的,世尊之五阴亦是无常的;所以,一切行是无常的。此时,“行 (`sahara`) ”不只是五阴之行阴 (注 3) 及有情数缘起之行支;相当于一切“有为法(sahata dhamma)”。 一切有为法缘生、缘灭;所以,一切有为法是无常的,一切行是无常的。
  “一切行无我,一切有为法无我。”(注 4)当然成立;一切行、一切有为法,都是缘起、无常、非一、无主,故无我。五受阴是有漏诸行,是无我;很多人认为是事实。可是,认为无漏之五阴或是离有为之五阴是当有我√可能有我√愿有我√戏论有我者亦非少数。释尊对这些人道出;“一切法无我!”明白地指示有漏五受阴无我,无漏五阴无我,离五阴无我,一切诸行无我,一切法无我。
  现代有人提出意见︰原始佛教只说“一切行无我”,并没说“一切法无我”;到部派佛教时,才有“一切法无我”的观念。北传《阿含经》及南传《`Nikaya`》都有明文记录“一切法无我”;如《杂.262(注 5),961经(注 6)》,《增一.31-4经(注 7)》,《S.22,90(注 8);S.44,10(注 9);M.35(注 10);A.3,134经(注 11)》另外相当早期结集之《法句经》也明文︰“一切法无我。”(注 12)。可是这些人以为现存南北两传原───────────(注 1) Mi.p.228。
  (注 2) Ai.p.286。
  (注 3) 杂.46大.2-11下。
  (注 4) 杂.196大.2-50中。
  (注 5) 大.2-66中。
  (注 6) 大.2-245中。
  (注 7) 大.2-668下。
  (注 8)S iii.pp.132f.。
  (注 9) Siv.p.401。
  (注 10) 同注 (1)。
  (注 11) 同注 (2)。
  (注 12) Dhamma-pada 279偈。
  39 页
  始佛教经典,都是通过部派传承;甚至于南北两传相当经(注 1),经句全同处也不能不怀疑受部派佛教的影响。 虽然没确切的证据否定他们的疑点;但是,也没有确实的证据支持他们的怀疑属实。我们不说代代大德虔诚地传承经典绝不错失,并无后人修窜;我们只管从佛法的根本精神来探求。前引《Cusaccaka经》说︰“色是无我的,受......想......行......识是无我的......”然后说︰“一切法是无我的。”显然,世尊从“五阴之一一阴无我”归结到“一切法无我”。有人会说个人的五阴并不能包涵一切法;事实上世尊所指五阴之一一阴如《杂.55 经》所示:“云何为阴?若所有诸色......若过去、若未来、若现在,若内、若外,若粗、若细,若好、若丑,若远、若近,彼一切总说色阴;随诸所有受、想、行、识亦复如是,彼一切总说受、想、行、识阴。是名为阴。”如是,五阴是包涵三世、内外、远近、任何性质的一切法;所谓︰“五阴世间”。
  《杂.196经》说到︰“一切非我。云何一切?谓眼非我,若色、眼识、眼触,眼触因缘生受......若苦、若乐、不苦不乐......彼亦非我。如是,耳、鼻、舌、身、意[非我],若法、意识、意触,意触因缘生受......若苦、苦乐、不苦不乐......彼亦非我。”(注 2)这里所指“一切”同《杂.319 经》一样,十二入处是名一切。(注 3) 十二入处能包罗“一切法”否?意根所对“法”──意境法──代表一切法。佛眼所对佛心所缘,正是宇宙一切法。六六处无我,证明一切无我√一切法无我。(注 4)
  (丙)【证无我 而 不住著无我】
  如<本文§11-0-2节>所引《净不动道经》世尊告阿难尊者︰“若比丘如是行......无我、无我所,我当不有、我所当不有,若本有者便尽,得舍(`upadanam`)。阿难!若比丘不乐彼舍、不著彼舍、不住彼舍者,阿难!比丘行如是,必得般涅槃。”尊者阿难白曰︰“世尊!比丘若无所受(`upadanam` 取),必得般涅槃耶?”世尊告曰︰“阿难!若比丘无所受,必得般涅槃。”(注 5)《经集义品 (Sutta-`nipata Atthaka`-vagga)》︰“内(自己)处于寂静(upasame),比丘不从───────────(注 1) 杂.110经=M.35经;杂.262经=S.22,90经;杂.961经=S.44,10经。上列经文都开示︰“一切法无我!”。
  (注 2) 参阅 大.2-50上、中。
  (注 3) 大.2-91上。
  (注 4) 天亲菩萨造《大乘百法明门论本事分中略录名数》伸义谓︰“如世尊言:一切法无我;何等一切法?云何为无我?一切法者略有五种︰一者心法,二者心所有法,三者色法,四者心不相应行法,五者无为法。言无我者略有二种︰一补特伽罗无我,二法无我。”
  (注 5) 大.1-543上、中;参阅 M ii. p.265。
  40 页
  他求寂灭(santim);内已寂静者无有我(n'atthi `atta`),因何[有]无我(kuto `nirattam va`)?”(注 1)以上诸《经》指明︰证无我之漏尽者,不乐、不取、不著、不住有我;亦不乐、不取、不著、不住无我。
  §12-0-0【释尊处处说无我亦有说我;异学多说有我亦有说无我】
  佛教与异学都有说到我√无我;双方是同文、同义,或是同文、异义,须要分辨清楚!
  §12-0-1 释尊说无我
  释尊从成佛之后一直到临般涅槃,以种种方便说教︰“一切法无我!”如<本文§0-0-1节,§9-0-0 节~§11-0-4节>所载,兹不再重复陈述。
  §12-0-2 释尊说我
  (甲)《杂.14经=S.22,27经》︰“我昔于色味(`Rupass'ahambhikkhave assada` pariyasanam acarim),......”(注 2)《长.4经=D.19经》︰“......尔时,大典尊......即我身是也 (`Aham` tena samayena `Maha`-Govindo `brahmaanoahosim`)。”(注 3)《杂.37经=S.22,94经》︰“我不与世间诤,世间与我诤。(N'aha bhikkhave l=okena `vivadami`loko ca maya vivadati。) ”(注 4)《杂.55 经=S.22,48经》︰尔时世尊告诸比丘︰“我今当说阴及受阴 (`Panca`bhikkhave khande `desissami panc'upadanakkhandhe` ca)......”(注 5)《经》中所言“我”是用第一人称代名词单数主格之‘`aham`’或是用第一人称单数能动态直说法现在时之动词语尾 ‘-mi’表示;人际沟通,资讯上主词√宾词中需要分别人称等。否则,引起<本文§1-0-1节(乙)段> 所述之困难。此处,释尊言“我”,并不具外、凡之“我见”;是随顺世间名字假名施设 (`pannatti`)。
  (乙)《杂.130经》︰为了断、知五受阴者,当亲近“大师、胜师者......觉者、知者、慧者......正忆念者。”等五十六种身分者求教;《杂.784经》︰正见缘起条件和合下,某些作业具足时,有“父、母、众生,......阿罗汉善到、善向,......”等某某身分、某某名义被称呼。如来依缘起处中(道)说法,无“无明”而正见“有父、母、众生......善恶业、报......”(见《杂.298,459,301经》);异于虚无论者、无作业论者、无力用论者之“无父、母、众生......善恶业、报......”(见《杂.154,155经》)。虽然有父、母、觉者、大师......,可不承认有自有───────────(注 1) 经集 Sn. 919偈, Sn. p.179。
  (注 2) 大.2-2下;S iii. p.29。
  (注 3) 大.1-34上 ;D ii. p.251。
  (注 4) 大.2-8中;S iii. p.138。
  (注 5) 大.2-13中;S iii. p.47。
  41 页
  、独存、常、恒、不变之父、母、觉者、大师......等。
  (丙)圣弟子身行、口说、心惟“我”时,随时反省正念、正知此“我”并非“常、恒、永住、不变易之我”;正念、正知此“我”如《杂.273经》所示:“是无常之我,非恒、非安稳、变易之我。”(注 1)
  (丁)“漏尽比丘说︰有我√无我”无咎!如《杂.581,582经》所示:天子说偈问佛︰“若罗汉比丘,自所作已作,一切诸漏尽;持此后边身,记说言有我及我所不?”尔时,世尊即说偈答:“若罗汉比丘......正复说有我,我所(`aham``vadami` ti pi so vadeyya, `mamam vadanti` ti pi so`vadeyya` ti.)无咎!”再问︰“若罗汉比丘......心依于我慢,而说言有我及说于我所,有如是说不?”世尊答言:“已离于我慢,无复我慢心,超越我、我所,我说为漏尽;于彼 我、我所,心已永不著,善解世名字,平等假名说(loke `samannam` kusalo vidit=`va`, `voharamattena`so `vohareyya` ti.)。”(注 2)
  读者当注意︰漏尽者无我见、我所见、我慢系著使;善巧了解世间名字之实用。虽然,事物依缘而起,本无实体;不妨对事物、功用给予假名施设,平等随顺世间假名字说︰我、我所,我作善业,善报为我所得。
  (戊)《三藏》中有“己”、“自己”、“我自己”等和“我”、“自我”等字于汉文字义类似,甚至难于分别;于梵语√巴利语,亦同有如此困扰。
  Attan√attan ? 作︰名词、述词的形容词用(注 3),字义──“我、自我;我的、自我的。”为<本文§5-0-0节至§5-0-5节> 所讨论之“我(attan)”; <§10-0-0节至§11-0-4节>所讨论“无我(anattan)”要否定之“我”。?作︰反身代名词 (reflexive pronoun) 用,字义─“我自己、你自己、他自己,我们自己......人人自己。”佛教反对作名词及形容词用时之“我、自我,我的、自我的”;因为没有常、一、绝对自主自在 之“我(attan)”。但是,佛教承认︰空相应缘起随顺法里,有相对的安定(似常)、统合 (似一)、自主(合乎缘起条件下之自在)的“我(aham第一人称代名词之我)”。 此缘起假名之“我”,起惑、造业而流转生死,承受苦报; 此 缘起假名之“我”,生“明”修“无漏业”而“解脱生死苦系”,体验“涅槃乐”。在生灭无常、相续不断之“缘起流(因果系)”里,上述流转√还灭(转出),都是各人自作业,果报还自受;这里───────────(注 1) 大.2-72下。
  (注 2) S.1,25(§1-4),Si.pp.14~15。
  (注 3) 参阅 The Pali Text Society's Pali-EnglishDictionary p.22。
  42 页
  所说自作自受之“自”字,以反身代名词“attan(各人自己)”或是以反身代名词“sa?(梵语 sva & `svayam: one'sown,by oneself 自己、自身)”叙述。
  这些不同因果系之相对的主体,是缘起的──在一段时间里 有其安定性,在特定空间里 有其统合性,不违反缘起条件下有其相对之自主性,──在世俗谛里“不无”;可是,非缘起的、永远常在的、独自存在的、无条件而绝对自在之主体,在第一义谛里“不有”。 虽然依第一义谛 无绝对常、一、主宰之“我(attan)”,但是在俗数法(缘起系列)里,有先前作业后来受报;自作自受(注 1),因果不昧。有见及此,释尊一再要求人人自己进德修业︰“住于自洲,住于自依,不异依(`attadipa` viharata,`attasarana`,anannasarana)。”(注 2);“自护护他,护他自护(`Attanam`rakkhanto `param` rakkhati,`param` rakkhanto `attanam`rakkhati.)。” (注 3);“知己(attannu)”(注 4);“自修习(bhavitatta)”(注 5);阿罗汉诸漏已尽,所作已作,离诸重担,逮得“己利(sadattha)”,尽诸有结,正智善解脱。(注 6)如是,释尊?于“俗谛”随顺世间名言,施设︰人称代名词之你(tvam)、我(aham)他(so/ `sa`),反身代名词之 人人自己(attan 相对的“我自己”),作有漏业 轮回流转,作无漏业解脱轮回;?于“真谛”,不顺世间迷情而否定“有我(attan名词√形容词之绝对的常、一、自主之我 )”。
  §12-0-3 异学说我
  如 <本文 5-0-0节§8-0-7节> 所述,兹不重复。
  §12-0-4 异学说无我
  如如<本文§11-0-1节§11-0-3节>所示,兹不重复。
  §12-0-5如实知有“我(`aham`)、己(attan)”与无“我(`aham` asmi;ayam aham asmi)、我(attan / Attan)”
  异学于五阴不如实知故,即阴√离阴见有我√无我皆非真实;释尊批判如是︰“思惟有我,是为邪思;思惟无我,亦是邪思。......若念有我,则是邪念,则是有为,则是戏论;若念无我......亦是戏论。”(注 7)───────────(注 1) M iii. p.180。
  (注 2) 大.2-8上;S.22,43(§3), S iii.p.42。
  (注 3) 大.2-173中;S.47,19(§5), Sp.169。
  (注 4) 大.1-421中;A.7,64(§2),Aiv.p.113。
  (注 5) 大.2-27下;S.6,3(§8). Si.p.141。
  (注 6) 大.2-104下;A.9,7 (§2),Aiv. p.369 sadattha=sva-attha(英语 one's own good)。
  (注 7) 《起世经》卷八,大.1-350上。
  43 页
  异学之有“我(attan√Attan─哲学的√宗教的分别的我);我(ayam a=hamasmi─常识的分别的我)”为绝对的常、一、自主;在现实的世间里,此“我√我 (attan√ahamasmi) ”是妄情遍计,属“增益(samaropa)执”。异学之断灭的√恶取的无“我(`aham)、各人自己(attan)”,此“我、各人自己”是相对的安定的、统合的、随顺缘起才自在的我,在无常又相续之各自缘起系列里,作业、受报;在现实的世间里否定此缘起之“我(`aham`)、各人自己(attan)”,是属“减损(`apavada`)执。”“增益、减损”与实在不相等,违反实际。
  佛教无绝对常、一、主宰、非缘起之“我 (attan─哲学的√宗教的分别的我);我(ayam aham asmi─常识的分别的我) ”故,无增益;佛教有相对的安定的、统合的、随顺缘起才自在之“我(`aham`)、人人自己(attan)” 故,不减损。“无增益、不减损”如如、不离如、不异如,与实在相应,符合实际。
  §12-0-6 无我而有作业受报
  《杂.335经》︰“云何第一义空(法)经?诸比丘!眼生无有来处,灭时无有去处;如是,眼不实而生,生已尽灭。有业报而无作者;此阴灭已,异阴相续,除俗数法。耳、鼻、舌、身、意亦如是说,......除俗数法。俗数法者──谓此有故彼有,此起故彼起;如无明缘行,行缘识,......广说乃至纯大苦聚集起。又复,此无故彼无,此灭故彼灭;(如) 无明灭故行灭,行灭故识灭......如是广说乃至纯大苦聚灭。比丘!是名第一义空法经。”
  复次,《中.62经》︰释尊为 Magadha王说 如实知五阴生灭,不著、不计、不染、不住、不乐五阴是我者,舍此五阴已,更不受阴。于是,诸 Magadha人而作是念︰若五阴无常者,谁活?谁受苦乐?世尊因此告比丘︰“愚痴凡夫不有所闻,见我是我而著于我。但无我、无我所,空我、空我所;法生则生,法灭则灭。皆由因缘合会生苦,若无因缘诸苦便灭;众因缘会相连续则生诸法。 如来见众生相连续 生已,便作是说︰有生、有死。...”(注 1) 如是,世尊依缘起处中说法,开示︰第一义空法──无作者(=无我)及俗数(有) 法──有业、有报。同样,世尊以因缘生灭来解开众生对“无我而有生活、受苦乐”之疑。可见通过“缘起法门”才能善巧地把握有“我(`aham`)√自己(attan)”√无“我(attan)√我(ayam aham asmi√ aham asmi√ahaara)───────────(注 1) 大.1-498中。
  44 页
  ”之实相。了解众生“人人自己(attan)”造作有漏业而流转生死;净信(胜解)“自己(attan)”,修行无漏业,必定能解脱苦罗网。
  §12-0-7释尊有时不记说“有我(atth'atta)”√“无我(n'atth'atta)”
  如《杂.961经;S.44,10经》所示:世尊再三不答普行者 Vacchagotta问︰“为有我(atth'atta)耶?无我(natth'atta)耶?”尔时,阿难白佛言:“世尊!彼婆蹉种出家三问,世尊何故不答?岂不增彼婆蹉种出家恶邪见,言:沙门不能答其所问!”佛告阿难︰“我若答言:‘有我(atth'atta)。’则增彼先来邪见 (注 1);若答言:‘无我(n'atth'atta) 。’彼先痴惑,岂不更增痴惑......言:‘先有我,从今断灭!’。若先来有我,则是常见;于今断灭,则是断见。如来离于二边,处中说法......所谓︰是事有故是事有,是事起故是事生;谓缘无明行,......乃至生、老、病、死、忧、悲、恼、苦灭。”
  从《杂阿含经》“婆蹉种出家相应”(注 2),可以看出世尊对外道“十四难句”不为记答(avyakata);释尊何以“默然不答?”并非释尊不知、不见,佛陀悉知、悉见;(注 3)或因斯义甚深、无量、无有边际,非算数所知,无有方处,亦无去来,寂灭无相;(注 4)或以无义理;(注 5)或不增彼邪见、愚惑;(注 6)或彼故恼乱(注 7)而不记答。
  有些学者见佛不回答十四难问,遽然断言释尊不回答“哲学问题”,不谈“有我、无我”等形而上之戏论;事实并非如此,阿耨多罗三藐三佛陀(Anutt=ara-samyak-sambuddha无上正遍知者) 一向应机说法。说法的原则是︰法饶益、义饶益、梵行饶益。如果,所说法是寂灭无相,于彼(听者)为“非境界 (avisay=asmim 处于非对境)”;所说义甚深、无量、非算数譬喻可知;或者,说法会使对方增加痴惑、邪见时,无上正遍知者才默然不答。
  释尊对执常见之契机者,一再否定绝对的常、一、主宰之真我,而为说“无我 (anattan)”;不承认有绝对的我,而说“非有我(n'atth'atta)”。事实上───────────(注 1)“则增彼先来邪见。” S.44,10 作:“api nu me tamanulomam abhavissa `nanssa uppadaya` ‘Sabbe`dhamma anatta`’ti (然则,此[指答︰有我]与为我智所生“一切法无我。”云云有相顺不?)”见Siv.401(§7)
  (注 2) 见 杂.957~964经/别杂(别译 杂阿含经之省略,以下例同。).190~198经。
  (注 3) 杂.967经大2-248中。
  (注 4) 别杂.191经,大.2-443下。
  (注 5) 别杂.192经,大.2-443下。
  (注 6) 别杂.195经,大.2-444下。
  (注 7) 别杂.198大2-446上。
  45 页
  ,如来本末始终一贯说“一切法无我(sabbe `dhammaanatta`)!”怎能说︰释尊未曾说形上学的“无我(anattan)”!反之,对执断见之契机者,即一再建立缘起相续不断之俗我,而说有“你、我(`aham)、他”,人人自己(attan)作业、自(attan)受报。
  §13-0-0【无我行】
  佛法之可贵,在于行、证,不止于闻、思;当然,行、证并不能离于“听闻正法、内正思惟”。既然?听到如是──‘离常又离断的“无我(anattan√na ayam aham asmi √`ahamkara` na homi) ”;相对的有缘起生灭无常,相续不断的“我(aham)”;此我(`aham`)各人“自己(attan)”修戒、定、慧三无漏学,心解脱欲、有、无明三有漏,自证现法涅槃。(注 1)’──无我正法;?经过“内正思惟(yoniso`manasikara` 如理作意)”,正见审谛忍无我正法;?于今,当“法次法向 (`dhammanudhamma-patipada`)”(注 2),随顺无我正法而修行。
  §13-0-1 日常生活上之无我行
  (甲)【日常生活中觉察无我】︰
  如《清净乞食住经》所示:尊者舍利弗晨朝著衣持□,入城乞食已,还精舍(食讫)举衣□,洗足已,入林中昼日坐禅;坐禅觉,来见世尊。针对世尊所问,答︰“我今于林中入空三昧禅住。”佛赞叹舍利弗入上座禅住,并告舍利弗︰“若诸比丘欲入上座禅者当如是学︰若入城时,若行乞食时,若出城时,当作是思惟──我今眼见色,颇起欲、恩爱、爱念著不?舍利弗!比丘作如是观时,若眼识于色有爱念著者,彼比丘为断恶不善故,当[增上]勤欲、方便、堪能系念修学......若比丘观察时,若于道路,若聚落中行乞食,若出聚落,于其中间眼识于色无有爱念、染著者,彼比丘愿以此喜乐善根,日夜精勤系念修习。是名比丘于行、住、坐、卧 净除乞食。”(注 3)
  本《经》弥勒菩萨作如是开示︰“入空三昧上座禅住”是“尊胜空住”;而“欲入上座禅者当如是学......”为“引彼空住”。如《瑜伽师地论》卷九十所示︰“当知略有二种空住︰一者尊胜空住,二者引彼空住。诸阿罗汉观无我住,如是名为尊胜空住;由阿罗汉法尔尊胜,观无我住于诸住中最为尊胜。如是,或尊胜所住,或住尊胜;由此因缘,是故说名尊胜空住。引彼空住者,谓如有一若行、若住,如实了知烦恼有、无。知有烦恼,便修断行;───────────(注 1) 杂.821经大.2-210下~211上。
  (注 2)杂.27经大.2-5下。
  (注 3) 杂.236大.2-57中。
  46 页
  知无烦恼,便生欢喜。生欢喜故......乃至,令心证三摩地;由心证得三摩地故,如实观察诸法无我,昼夜随学曾无懈废。如是,名为引彼空住。当知此中于内烦恼如实了知──有知为有,无知为无──是名空性(性︰拟作“住”)。”(注 1)
  如是,日常生活行、住、坐、卧当中,时时观察︰有“我、我所”或者无“我、我所”之欲、念、爱、著;由引彼空住而住于尊性空住;如诸阿罗汉无我见、无我所见、无我慢系著使,观无我而住。
  (乙)【日常生活中 觉知无我】︰
  如《杂.202经》所示:“于眼正观无常(我),若色、眼识、眼触,眼触因缘生受,若苦、若乐、不苦不乐彼亦正观无我。......如是,乃至意触因缘生受,若苦、若乐、不苦不乐彼亦正观无我。如是知、如是见,次第我见断无我见生。”如是六根对六境生六识,六触生六受、六想、六思、六爱......都随时观察此等诸法是缘起,是无常、苦、无我;时时观察诸法无我者,佛说︰彼次第我见断,无我见生。(注 2)
  §13-0-2 专精禅思无我
  于《杂.206,207,208经》世尊告诸比丘︰当勤、方便禅思,内寂其心!当修无量三摩提,精勤系念!所以者何?方便禅思,内寂其心,如是如实知显现;修无量三摩提,精勤系念已,则如实显现。如实显现六六法无常 (、苦、空、无我)。(注 3)《中.62经》︰“彼一切(五阴)非我、非我所、我非彼所,当以慧观知如真!”(注 4)《杂.24经=S.22,91经》︰“彼一切(五阴)非我、不异我、不相在,如是平等慧如实观!(`Sabbam rupam` ? n'etam mama, N'eso'hamasmi,Na m' eso atta'ti evam `etam` yathabhutamsammappannaya` passati。) ”(注 5)
  如是,深观无我实相,必须修无量三摩提、专精禅思才能如实显现无我√如实知无我;通过戒增上学、定增上学,以慧增上学修习所得之“三般若 (sam= `mappanna` 平等慧) ”才能如实知“无我 (anattan) ”。
  §13-0-3 由渐修除去“我见(attan; ayam aham asmi)”、“我所见(attani=ya;idam me)”、“我慢使(`mananusaya`)”
  轮回无始,众生被无明所盖,渴爱所系,流转轮回,不知本际。(注 6)“无明”与“爱”都是“我执”;如《大义释 (Maha-niddesa)》︰“我执者,‘爱我执───────────(注 1) 大.30-812中。
  (注 2) 大.2-52上。
  (注 3) 大.2-52中、下。
  (注 4) 大.1-498下。
  (注 5) 大2-5中;S iii..p.136。
  (注 6) S.15,1经,S ii. p.178;杂.940经大.2-241中。
  47 页
  (`tanha-mamatta`) ’及‘见我执 (`ditthi-mamatta`) ’之二我执也。......此是我所,彼是我所,......百八渴爱;此爱我执也。二十有身见......六十二见;此见我执也。”(注 1) 如是,无量世以来,无明及渴爱辗转熏习我、我所、我慢使,与生俱来;今世邪师误导√自己妄分别,加重我、我所之爱、见,加深我慢随眠。因此,难于如实知、如实见无我,无我所;加倍难于舍断我慢系著使。善根具足者在理智的观察下,可以明了宗教的√哲学的√常识的分别我见非实在,而否定它;俱生我见须要深刻的反省下,才觉察到它;我慢使必须专精禅思,才如实显现。已如实知、如实见我、我所、我慢使,也须要逐渐地修习,才能断除我见、我所见、我慢随眠。如《杂.103经;S.22,89经》所示 :
  ? Khema 比丘言:我于五受阴能观察“非我非我所 (na`Kinci attanam va` att= aniyam `va` 无任何我或我所)”。此处指︰无任何哲学的√宗教的我、我所见。
  ?“我于五受阴观察非我、非我所而非漏尽阿罗汉 (Api came `avuso pancasu upadana-`kkhandhesu“ `Asmi` ” tiadhigatam[道友!我实在地于五受阴体验到‘我。 ’云云之概念],“ Ayam aham `asmi` ” ti ca na `samanupassami`[然而,我不见‘有此我也。’云云之概念]。”此处指︰虽然体验到“俱生我见”,可是已经无任何“分别我见(包括常识的√哲学的√宗教的我、我所见)”。
  ?“我于五受阴观察非我、非我所而非漏尽阿罗汉者,于五受阴‘我慢、我欲、我使未断(`Asmiti mano Asmiti` chandoAsmiti anusayo `asamuhato`) ’、未知、未离、未吐。”此处指︰未知、未断我慢使,舍阴取阴之下,不证漏尽、无生,不具阿罗汉身分。
  ?“然后于五受阴增进思惟,观察生灭──此色、此色集、此色灭,此受......想......行......识、此识集、此识灭。──于五受阴如是观生灭已,‘我慢、我欲、我使一切悉除(Asmiti mano, Asmiti` chhando, `Asmiti` anusayo`asamuhato` so pi `samugghatam` gacchati。) ’。是名真实正观......不起诸漏,心得解脱。” (种种我见、我所见、我慢使之巴利语请参阅<本文§8-0-7节表解乙>)
  由信三宝,听无我法门,思惟无我法,评量无我法,观察无我法已,身谛作证、以慧增上观;如是渐渐习、学、趣迹,受教、受诃,然后得究竟智(注 2) (=智证无我慢、涅槃 )。───────────(注 1) `Maha-niddesa` pp.49~50。
  (注 2) 中195经大.1-752中。
  48 页
  §14-0-0【自证 无我】
  “自证无我 (`Anattanam attana abhijanati`)。”√“我证无我(`Anattanam abhijanami`)。”乍见汉文字面,是十足之“自语相违”;如果用巴利语来说,可能发生同样之疑惑。不能深入“无我法门”,莫怪初学难解,异学疑惑。
  ?所称“自”指“自己、人人自己 (attan;梵语`sva-atman` 都是反身代名词) ”;“我 (以第一人称单数能动态直说法现在时动词语尾 -mi 叙述)”指缘起的有条件的相对的自在的我,此我无常又相续,能修无我行,可作证无我。自”√“我”非指“自我或我(ayam aham asmi √attan √ Attan 常识的√哲学的√宗教的非缘起的无条件的绝对常、一、永住、自主的我 )”。
  ? 所指“无我(anattan)”,在<本文§9-0-0节至§10-1-3节> 已详述,兹不重复。
  无我“渐修”而“分证”;如下所述︰
  §14-0-1 一种子道、斯陀含、须陀洹所证无我
  《杂.820经》︰“断三结─谓身见、戒取、疑;断此三结得须陀洹。”
  《杂.821经》︰“断三结─谓身见、戒取、疑,贪、嗔、痴薄,成一种子道;彼地未等觉者名斯陀含;彼地未等觉者名 家家。”
  二《经》所指“身见结”即是“二十有身见”;如《杂.570 经》所示:Isi=datta 尊者答 Citra 长者︰“愚痴无闻凡夫见色是我、色异我、色中我、我中色,受......想......行......识见是我、识异我、我中识、识中我。长者!是名身见。”参阅<本文§8-0-1节第4. 5.>二段;所指“我 (attan√Attan)”是哲学的√宗教的分别我见,是沙门初果、二果及向阿那含者所首先断、知!
  §14-0-2 阿那含所证无我
  《杂.821经》︰“断五下分结──谓身见、戒取、疑、贪欲、嗔恚;断此五下分结能得中般涅槃;彼地未等觉者得生般涅槃;彼地未等觉者得无行般涅槃;彼地未等觉者得有行般涅槃;彼地未等觉者得上流般涅槃。”
  《杂.64 经》所引世尊叹优陀那偈︰“法无有吾我,亦复无我所;我既非当有,我所何由生?比丘解脱此,则断下分结。”
  《S22,55经=杂.64经》:“No `c'assam` , no ca me`siya`;na bhavissati,(注 1) na me `bhavissati” ti.Evam `adhimuccamano` bhikkhu chindeyya `orambhagi`=───────────(注 1) ‘bhavissati’ S.22,81经第28节作‘bhavissami’比较合乎法义。
  49 页
  `yani sannojanani` ti。”(注 2)
  阿那含断五下分结所证无我,字面上与 <本文§11-0-2节> 所举异学“断见之无我”所说相当;都是见“不可能有我,亦不可能有我所;当来无我,当来无我所。”实际上,所体会的字义迥然不同;异学是执今世有我,对来世不明而认为可能无我√可能无我所,或是随意断定当来无我√当来无我所。佛教圣弟子得阿那含者,如实断、知︰“今世及来世都无我、无我所。”亦不具“来世可能无我、无我所。”之想像存在。
  阿那含除了断身见结之哲学的√宗教的分别我见之外,连俱生的我见亦断、知;‘`assam`’及 ‘`siya`’与‘asmi’之字根 √as 相同,所以同属俱生我见。
  如《中.6经》所示:五下分结已断,而少慢(`mananusaya`我慢随眠 )未尽,从灭我慢得般涅槃之快慢,分别五种阿那含。以灭火之快慢为喻︰“中般涅槃”者如烧才燃便灭,或如铁洞燃俱炽以锤打之,迸火飞空,上已即灭;......迸火飞空,从上来还未至地(即)灭。“生般涅槃”者,......迸火飞空,堕地而灭。“行般涅槃”者......“无行般涅槃”者......“上流阿迦腻吒(天)般涅槃”者如......迸火飞空堕多薪草上......烧村邑、城郭、山林、旷野已,或至道、至水、至平地(才)灭。(注 2)
  §14-0-3 阿罗汉所证无我
  《中.6经》︰“云何无余涅槃?比丘行当如是︰我者无我亦无我所;当来无我亦无我所。已有便断,已断得舍,有乐不染,合会不著;行如是者,无上息迹慧之所见,而已得证[慢已尽]。我说彼比丘不至东方,不至四方、南方、北方、四维、上、下,便于现法中息迹、灭度。”(注 3)
  《杂.983经=A.3,32经》︰“彼(阿罗汉)比丘于此识身及外境界一切相无有我、我所见、我慢系著使,及心解脱、慧解脱,现法自知作证具足住;......断爱缚结,(正)慢无间等 (`samma manabhisamaya`),究竟苦边。”(注 4)
  《杂.270经》︰“善正思惟,观察色无常,受、想、行、识无常;......如是思惟,断一切欲爱、色爱、无色爱、掉、慢、无明。所以者何?无常想者能建立无我想;圣弟子住无我想,心离我慢顺得涅槃。”如是,现法涅槃者不───────────(注 1) S.22,55经第2节,S iii.pp.55~56。
  (注 2) 见 中.6经大.1-427上、中、下。
  (注 3) 见 大.1-427上、下。
  (注 4) 参阅 杂.71经大.2-18下。
  50 页
  只断了包括一切欲爱之五下分结而已,更加断除“色爱、无色爱、掉、慢、无明”等五上分结。(注 1)
  “转去诸结”指解开五下分结及五上分结;“断爱欲”指断除一切欲爱、色爱、无色爱;“正慢无间等”指断知掉、慢、无明;“究竟苦边”指欲有漏心解脱、有有漏心解脱、无明有漏心解脱、解脱知见︰我生已尽,梵行已立,所作已作,自知不受后有;“现法涅槃”指今生当下贪欲永尽、嗔恚永尽、愚痴永尽、一切诸烦恼永尽。
  得沙门第四果者 于“无我法”所断、知者,如下:
  ?宗教的√哲学的分别的我、我所见(Attan√attan;Attaniya√atta=niya);
  ?常识的分别的我、我所见(ayam aham asmi, idam me);
  ?俱生的我见(asmi√aham√aham asmi√ahaara);
  ?我慢(Asmi `mana`)√我欲(`Asmiti` chanda)√我使(Asmi anusaya)、我慢使(`mananusaya)。
  §15-0-0【结 言】
  “一切法无我”为释尊本末所说、所教之“四法本”,甚深难解;无始生死,我、我所、我慢熏习,难于除尽爱我执、见我执、我慢系著使。为了自求解脱生死轮回,必须自证“无我、无我所、无我慢系著使”;为了度脱天下,必须成就“无我、无我所(=三轮体空)”才能六度万行。“我”、“无我”多义,只从汉文,很难辨别所指何义;甚至在梵语、巴利语,亦具同样困难。本文依据北传《四部阿含经》,参考南传《五尼柯耶》,分析“种种我、我所见之内容,列举“无我、无我所之观察法”,指出“舍断我、我所见、我慢系著使之行法”;希望有助于读者“分证无我、无我所”,乃至“究竟证我慢尽”现法涅槃!(注 2)───────────(注 1) 见 长.9经,大.1-51中。
  (注 2) 附记︰? anattan 汉译为“无我”或是“非我”;? attan√atth'atta 指“是我”√“有我”;?“无我” ~ “空”之关系;“我无法有”等等内容复杂,不能数言说明白,当专文论述;因此,本文未曾讨论,留待将来。
  杨郁文谨记 (6/17/1987 初稿)(9/15/1994 修订)

转自五明学佛网 http://wuming.xuefo.tw