五明学习 佛教问答 社区推荐
 
 

莲池大师答:西竺之言,称“梵语”者,乃本乎光音天人之所传也。今言:“梵者,净也。对华而言,文质之谓。”盖不足以尽


发布人:站主【主站留言】    日期:2014/9/6 23:11:22    下载DOC文档    微信分享  正法护持     

 
 
     

  问:西竺之言,称“梵语”者,乃本乎光音天人之所传也。今言:“梵者,净也。对华而言,文质之谓。”盖不足以尽之。况彼梵音,岂有质而无文?此土华言,岂有文而无质?儒称“文质彬彬,然后君子”。释称“文随于义,义随于文”。若彼质此文,则互有阙。《辅行》云:“古来诤竞未生,西方之言,皆称‘胡语’。后因道士伪造《化胡经》,方以葱岭之西为梵,葱岭之东为胡。”今若以“净”释“梵”而为质,岂可以“乱”而释“胡”,致使文、质俱丧也?

  莲池大师答:疏中“文质”,略借此间语而为影喻。意以梵者清白之相,华者文彩之相。殊无大故,何必费辞?然古人既取华对梵,必有义也,不可忽也。又引“文质彬彬”,甚为不当。文、质必兼,何以商尚质,周尚文耶?二代何以称圣世耶?优波离之净戒,迦旃延之文饰,二尊者不彬彬耶?盖从其所重,固无妨也。又行之洁白者名“梵行”,音之古淡者名“梵音”,奚不可以“净”而释“梵”也?况以“净”释“梵”,出自古译。清凉大师《华严疏》亦云:“梵是西域之音,具云‘勃[口*蓝]摩’,此翻云‘净’。离染中极,故名为梵。”夫离染而言极者,正清净之至也。又引文义相随,以证文质。然“义”一字,安可为“质”?华、梵尚不得称文、质,文、义顾可称文、质耶?又“胡”者,夷狄也。五天,赡部之中央,诸佛之生处。概之为“胡”者,谬人之论,非僧所宜言也。又净、乱何可相对?净是染净之净,非动静之静。而云以“净”释“梵”,以“乱”释“胡”,使文、质俱丧。何言之无谓也!

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

莲池大师佛学内容推荐

莲池大师佛教文章大全

莲池大师佛学问答


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 
 
 
前五篇文章

莲池大师答:《妙宗》云:“教教四门,门门四悉。”今何以

莲池大师答:经通五人所说。余四佛印,即同佛说。今言佛说

莲池大师答:毗婆尸佛,至释迦时,九十一劫。何故言二?

莲池大师答:何得说什师为千佛译师,引父母为例?

莲池大师答:显教者,修多罗是也。密教者,咒是也。何乃以

 

后五篇文章

莲池大师答:引《大本》、《观经》证圆义,有多违妨。一者

莲池大师答:若以五法对三自性者,应以名相对依他,妄想对

莲池大师答:《华严》八地、圆教初住,皆无生忍。天台云:

莲池大师答:念佛之心,无杂无间,即精进度。何故乃云“不

莲池大师答:净土之说,盖表法耳。智人宜直悟禅宗。而今只


即以此功德,庄严佛净土。上报四重恩,下救三道苦。惟愿见闻者,悉发菩提心。在世富贵全,往生极乐国。
本站主站自2007年4月20日以来,文章总访问量:
学佛网 (2004-2014)