竹清嘉措仁波切：〈中观正说〉释论,内明,密宗-五明频道-学佛网

竹清嘉措仁波切：〈中观正说〉释论

发布人：admin 下载DOC格式文档微信分享

竹清嘉措仁波切：〈中观正说〉释论

　　〈中观正说〉释论(中译注 1)

　　藏译中／马尔巴佛法中心

　　竹清仁波切说，一切显相如梦、如幻、如水中月、如彩虹，虽显而空，虽空而显现。

　　密勒日巴告诉我们的大秘密

　　瑜伽士们不见诸识，不见众生，不见诸法，

　　却直接真切地了悟了本智、佛和法性。

　　由于这样的了悟，让他们生起了大悲之力。

　　密勒日巴〈中观正说〉

　　若就胜义真实言，鬼魔诸佛亦空无，无有能修无所修，无有地道无修兆，

　　无有果身无本智，因此涅槃亦无存，无非名言假立耳。

　　三界坚实与变动，本来不存亦无生，无基并且不俱生，无有业力与业果，

　　是故轮回名亦无，究竟之义如是耳。

　　嗳吗若无有众生，何来三世一切佛，无因则果焉可得，是故若就俗谛言，

　　轮涅诸法皆存在，能仁训示如是云。

　　存在诸物之显现，非存空无之法性，体性无别本一味，故无自觉无他觉，

　　悉皆宽广双运也。

　　如是了悟之智者，不见诸识见本智，不见众生见佛陀，不见诸法见法性。

　　由此大悲之力生，十力无畏陀罗尼，诸佛所有众功德，如摩尼宝自涌出。

　　此瑜伽士我证境。

　　仁波切：

　　首先问候大家吉祥如意，同时祈愿大家闻、思、修的智慧不断地增长，因而能够广大地利益无量无边的有情众生。

　　很高兴能够再度来到这里和大家见面。

　　你们非常喜欢密勒日巴的道歌，我们就来唱道歌。

　　首先，我先读诵一遍〈中观正说〉。（仁波切口传〈中观正说〉。）

　　仁波切：

　　瑜伽主密勒日巴的道歌〈中观正说〉，主要是符合二转*轮的义理。

　　虽然如此，在道歌的后段，提到「不见诸识见本智」等等部分时，又精要地说明了三转*轮「他空」的见地。这真是非常稀有奇妙的解说方式。

　　在二转*轮珍贵的《般若波罗蜜多经》各种版本中教导，从「色」一直到「一切相智」的万法都是不存在的。

　　虽然在胜义中万法是不存在的，但是在世俗中，却有着仅只是依于因缘而生的显相。

　　如此，在胜义中万法不存在的教示，就破斥了常边，也就是从常边中解脱；然而，却不否定在世俗中存在仅只是缘起的显相，因为那只是缘起的显相，这样就从断边中解脱。如此就远离了常边和断边。

　　一、以《心经》来说明

　　■从「空」、「相」说起

　　现在《心经》已经翻译成英文，你们或许也已经读过很多次了。我想，用《心经》来做一点说明的话应该是很好的。

　　《心经》中说：「一切法空性(中译注２) 。」就如同上面所说的，一切现象，轮回和涅槃的一切现象、内在和外在的一切现象，都是空性的。在接下来的经文中，就说明了为何万法是空性的原因。首先是「无相」。

　　■从「三相」来解说「无相」

　　之所以说「无相」，是因为一切现象都是由性相、名相、事相三者所组成的。例如，「火」就是名相，一个特定的名称；这个名称所赋予的基础，即是「热和燃烧」，也就是性相；而事相，则是「火」的某种类别，或是某种特定的例子，例如檀香木的火，就是火的一种。因此，轮回与涅槃中的一切现象都是由性相、名相、事相三者所聚合而成的。

　　20和21世纪，是世界上学术研究非常昌盛的时代，特别是科学极为昌盛的时代。配合时代的趋势，我觉得我们也要用智慧来好好地做分析，这是很重要的。

　　将表明事物的方法归纳起来的话，可以说：「热和燃烧」是性相，「火」是名相，「檀香木的火」是事相。

　　我们所知的一切现象，没有一个不是由性相、名相、事相所组成的。一切现象都是由这三者所组成的。

　　要让人更容易理解的话，可以说：性相就是名称所赋予的基础，而名相就是名称，名称和名称赋予的基础是不一样的。

　　如果用正确的智慧来分析性相，也就是名称的文字所赋予的基础，会发现它的自性是超越一与多的，因此它是没有自性的。性相没有自性，性相是不存在的。

　　如果用逻辑辩证的论式来看的话，可以说：「热和燃烧」等的种种性相，是没有自性的，因为它们是超越一与多的，就像镜中的反影，就像水中月一般。

　　因此，无论内在或外在的一切现象、轮回和涅槃的一切现象，当我们用智慧来分析的时候，会发现它们的性相都是不存在的。

　　■从「四生」来解析「无生」

　　接下来《心经》中说：「无生。」无生，是中观的理论系统里面最重要的一点。在依怙主龙树菩萨的《中论》、月称菩萨的《入中论》，以及寂天菩萨的《入菩萨行论》中，主要就在以论理来证明「无生」。

　　由于主张事物是有自性的人，也主张「生起」是本来就存在的，因此他们也主张一切生起的事物是本来就存在的。这也就是为什么必须要去破斥「生起」的原因。

　　要证明事物是无生的，可以用下面的逻辑推论：内在和外在的一切事物，本来就是不存在的，因为它们不从本来就存在的自身中生起，不从自身以外的其他事物中生起，不从前述二者中生起，也不会没有原因地生起。

　　如果「生起」是本来就存在的，那么就必须是从这四边中生起。如果不是从这四边中生起的话，那么「生起」就不是本来就存在的。

　　所以，事物并不从四边中生起，事物的生起仅只是显相而已。如果要举例说明的话，可以说那就像是梦、幻象、水中月、彩虹、镜中的反影。如果用现代的新的例子来说的话，那就像是电影、电子邮件等等。这些都是「生起」仅只是缘起的显相，而没有自性的例子。

　　因此，中观派主张在胜义上是无生的，「生起」是不存在的；但在世俗谛中，是有着仅只是缘起显相的生起。在〈中观正说〉中，密勒日巴就是这样说的。

　　■从「相依而存」来解析「无垢」

　　在《心经》中，接下来说：「无灭。」如果有人问：「没有止灭的原因是什么呢？」那是因为，如果有生起，生起是本来就存在的话，那么止灭就必须是本来就存在的。但是因为生起是不存在的，所以止灭也就不存在。如果把这个主题置入逻辑辩证的论式中的话，那么就会说：止灭是本来就不存在的，因为生起并不存在。就是像这样。

　　接下来，《心经》说：「无垢。」这里说的垢染是什么呢？会遮障真正的实相的，就是垢染。而这个垢染，不仅是外来的暂时垢染，它也是无自性的，因此经典中说：「无垢。」

　　将此置入论式中，我们会说：垢染是不真实存在的，因为垢染是无生起的。如果说垢染存在的话，那么就必须是本来就生起的。但是由于垢染是无生起的，所以垢染是不存在的，就像梦中的垢染一样。这里，主要是指会遮障真实本性的妄念的垢染，但是这也可以运用在所有的垢染上。就像梦中的一切垢染，都是不存在的。

　　然后《心经》说：「（无）离垢。」并没有对垢染的远离，远离垢染不是真实存在的，因为并没有垢染的存在。如果垢染是本来就存在的，那么远离垢染也必须是本来就存在的；由于垢染并不真实存在，所以对垢染的远离也就不存在。就像存在于梦中的垢染一样，那只是缘起的显相而已。

　　在梦中，当梦到掉进骯脏的泥沼里的时候，会想要把衣服上的污泥用水洗干净。就像这里的垢染和清净这两者，在梦中是存在的；但是实际上，因为一开始垢染就不存在，所以对垢染的远离也就不存在。

　　《心经》中的「无垢离垢」这两句话，是要指出这是超越取舍和超越破立的。在实相上，取舍并不存在，破立并不存在。

　　■以「梦境」来思维「无增无减」

　　接下来是「无减无增」。所谓的「减」是变少，「增」是向上增加。「无减无增」，是指出这是超越增减的，在实相上，增减是不存在的。

　　要暸解增减并不真实存在的道理是很困难的，所以必须运用比喻来理解。如果主要用梦境的比喻来思维的话，那么要暸解增减并不存在就容易多了。了解了这一点之后，就会对「一切现象在实相上是超越增减的」生起确信。

　　这里密勒日巴的道歌中所说的，和《心经》所说的道理是相同的，是相符合的。那么这首密勒日巴的道歌和三次转*轮中的哪一个阶段相符合呢？它主要是符合二转*轮的教法。

　　竹清仁波切开示，一如在梦中，垢染和离垢都不真实存在，都只是缘起的显相而已。

　　二、阐释〈中观正说〉

　　你们现在把这首歌再唱一次。

　　（然后仁波切开始读这首歌开始的部分，这部分英文版并没有翻译出来。接下来仁波切读到已翻译出来的偈言的开头：）

　　若就胜义真实言，鬼魔诸佛亦空无，无有能修无所修，无有地道无修兆，

　　无有果身无本智，因此涅槃亦无存。(中译注3)

　　在这里密勒日巴安排了很多逻辑上能证明其为成立的理由，首先是：涅槃不真实存在，是因为果身和本智并不存在；而由于果身和本智不存在，所以涅槃也不真实存在。而果身和本智不存在的原因，二转*轮教导：没有道、没有本智、没有证得，也没有不证得等等，所以说本智并不存在。

　　那果身和本智不存在的原因是什么呢？那是因为所行的地、道和证得的征兆并不真实存在。而所行的地、道和证得的征兆不存在的原因是什么？那是因为禅修的对境（所修）不存在。那么所修不存在的原因是什么呢？那是因为禅修者（能修）不存在。最根本的，就是因为禅修者的自我是不存在的。这些都是因为禅修者的自我不存在而产生的。

　　在这之前，密勒日巴唱道：「佛陀权说诸法有。」而这里，则是从胜义谛的角度来谈的。从胜义谛的角度，从究竟实相的角度来说，并没有邪魔存在，没有可以形成魔障的鬼魔存在，这些鬼魔是本来就不存在的；不仅如此，佛陀本身也是不真实存在的。因为如此，所以下面说：「无有能修与所修，无有地道无修兆，无有果身无本智，因此涅槃亦无存。」

　　如果像这样，在胜义上涅槃是不存在的，那么在言词上存在的是什么呢？密勒日巴说：「无非名言假立耳。」那只是名称，只是词语，在世俗上，那仅只是世俗假立的名言而已。

　　就像梦中的显相，实际上并不存在；在世俗中存在的名称、无实义的虚名，和仅只是妄念所假立的，也不真实存在。

　　简言之，密勒日巴教导，从胜义的角度来看，涅槃不真实存在，而在言词上，那仅只是名言假立而已。

　　从开始到这个地方偈颂念三遍。

　　接下来是讲述轮回是不存在的：

　　三界坚实与变动，本来不存亦无生。

　　三界指的是欲界、色界、无色界这三者。而坚实和变动呢，是指坚实的器世间，与变动的情世间的众生。这坚实和变动从最开始就是不存在的。而这个不存在是什么时候不存在呢？是从最初就是不存在的，是本来就不存在的，一开始就不存在的。梦中的那些显相不只是从一开始就不存在，而且也不是刚开始真实存在，然后再变成不真实存在。那是从最初就是不存在的。而「无生」呢，用逻辑辩证的方式，可以这样说：三界的坚实和变动，之所以是无生的，那是因为从最初它们就是不存在的。用这样的方式来看也是可以的。

　　「无基」的意思是，三界的坚实和变动从一开始就是不存在、无生起的。为什么呢？因为存在和生起的根基是不存在的。当我们说「无基」的时候，是指没有基础和根本。如果有真实存在的根或基的话，那么事物就会存在，但是根基却是不存在的。因此说「无基」。

　　（翻译）阿里问：

　　刚刚那是「能立」(中译注4) 吗？

　　仁波切答：

　　「真实存在的基础」是完全不存在的。

　　仁波切：

　　而三界的坚实和变动，从一开始就是不存在、无生起的，那是因为它们没有根基的缘故。存在和生起的根是不存在的。

　　当我们说「不俱生」的时候，「俱生」有很多不同的说法，但是这里指的是坚实和变动，也就是坚实的器世间和变动的情世间这两者，既不是同时生起的，也不是先后存在的，因此不是俱生的。

　　因此，密勒日巴说：「无有业力无业果。」业力本来就是不存在的。由于业力本来就不存在，因此业力的果报也就不存在。

　　将此置入论式中的话，那就是：轮回，不仅是没有赋予的基础，连无实的虚名都是不存在的，其原因即是上述的理由（英译注：这是在解释「是故轮回名亦无」这一句）。

　　在这里，密勒日巴说，不只被赋予「轮回」这个名称的基础是不存在的，连「轮回」这个名称本身也是不存在的。

　　原因是什么呢？在藏文中，「轮回」（'kho rba）是由两个字所组成的，而这两个字也不是同时存在的。当你说'khor的时候，ba是不存在的；而在说ba的时候，'khor已经消失了，也是不存在的。因此「轮回」在文字上也不是真实存在的，这个名称也是不存在的。

　　以相同的方法来分析「轮回」的每一个字母，它们也不是同时存在的，它们是各自独立的。所以名称并不是以一个完整的个体的状态而存在。

　　「究竟之义如是耳。」从究竟实相的角度来说，就是如此。这里说的「如是」，是指轮回和涅槃二者都不存在，它们就是像这样。

　　现在唱这个部分。

　　已经说明过了在胜义上，轮回和涅槃二者是不存在的，密勒日巴接下来要说明的是，在世俗上这两者是存在的：

　　嗳吗若无有众生，何来三世一切佛，无因则果焉可得，是故若就俗谛言，

　　轮涅诸法皆存在，能仁训示如是云。

　　（仁波切修正藏文版的一个拼字上的错误。）

　　「嗳吗若无有众生」，如果没有众生的话，如果众生不存在的话，又怎么会有过去、未来、现在的诸佛，三世的诸佛呢？如果没有众生的话，诸佛就不会降世。「无因则果焉可得」，因为没有「因」的话，就不可能有「果」；因为做为「因」的众生不存在话，做为「果」的诸佛就不可能存在。众生是具有佛性的，由于有这样的众生，由于具有佛性的「因」，所以有「果」的诸佛的存在。而如果没有众生的话，就不可能有诸佛的存在。因为这个不可能，因为这个原因，「是故若就俗谛言」，从世俗显相的角度来看的话，轮回是存在的。能仁，也就是圆满的佛陀教导：轮回和涅槃的万法都是存在的，在世俗上是存在的。

　　在这里，佛陀教导：在世俗上，轮回和涅槃二者中的一切现象都是存在的。

　　像这样，在胜义上，轮回和涅槃二者是不存在的，但在世俗上，二者却是存在的，原因是什么呢？那是显现的状态和实际的状态的不同。从显现的状态来看，轮涅二者是存在的，但是在实相上，它们是不存在的。因此在这里，二谛可以说是显现的状态和实际的状态：世俗谛是显现的状态，而胜义谛是实际的状态。就像月称菩萨在《入中论》中所说的：

　　「由于诸法见真妄，故得诸法二种体，说见真境即真谛，所见虚妄名俗谛。」你们每一个人都应该要把这个写下来。接下来，道歌中说：

　　存在诸物之显现，非存空无之法性，体性无别本一味，故无自觉无他觉，

　　悉皆宽广双运也。

　　「存在诸物之显现」，一切的「存在」大多数是以事物的状态显现，色、声、香、味、触等等的存在，以事物的状态显现，而我们就对这些事物的存在产生执着。「存在诸物之显现」，与「非存空无之法性」，这个超越一与多之体性的非存、空性的法性这两者，由于妄念而将它们分开成为两个个别的事物，但是它们的本质、体性其实是无分别的。而因为它们的体性是无分别的，所以它们是一味的。

　　「体性无别本一味，故无自觉无他觉。」在这里，能所二者不存在，而明觉的心，或者说是「自觉」的存在，和「他觉」的存在等等，其实是无自觉他觉的。这里所说的「自觉」，在主张有「自觉」的理论系统里，是没有能所二者的。能所二者不存在，却存在着明觉的心，明觉的心的自体验是存在的。而所谓的「自觉和他觉」中的「他觉」，可以说是对外在事物的觉知，对色、声、香、味、触的觉知。因此，当密勒日巴说：「故无自觉无他觉。」的时候，是在否定自觉和他觉的。此时，「故无自觉无他觉」，自觉和他觉两者是本来就不存在的。自觉和他觉二者不存在，「悉皆宽广双运也」，在究竟上，显相和空性是双运的，是显空双运的。而所谓的宽广，密勒日巴是指这个双运是宽广、宽松和宽阔的。

　　将其置入论式中的话，可以说：显空二者，是宽广的双运，因为它们的体性是无分别的、一味的，因为它们的体性是一味的。也可以将此二者设成两个理由：因为它们的体性是无分别的，而且是一味的；或者是：因为它们的体性是无分别的、一味的。

　　阿里问：

　　这是要证明「无自觉他觉」吗？

　　仁波切：

　　显空二者是双运的，因为它们的体性是无分别的，因为显空的体性是无分别的。

　　自觉他觉并不以相异的状态而存在，因为它们是一味的。用「一味」这个原因来证明可能是比较好的。

　　这里主要是在证明，显相和空性是无分别的。

　　如果存在的是事物，不存在的是空性，那么它们的实相是怎么样的呢？它们是显空无别的。

　　「悉皆宽广双运也」，这是从胜义谛的观点来说的，「悉皆宽广双运也」，这和二转*轮的教法是相符合的。如果从论典来看，这和《中论》、《入中论》，和《入菩萨行论》的〈智慧品〉是相符合的。这和这些经典的说法是相符的。

　　在衮嘉贝玛卡波(中译注5) 的著作《三典明释》(中译注6) 中，将依怙主龙树菩萨的《中论》、尊胜的月称菩萨所著作的《入中论》，以及瑜伽主密勒日巴的道歌〈中观正说〉三者结合起来，为它们著作释论。这本书就叫做《三典明释》，为三部论著作释论。

　　接下来的部分，密勒日巴所说的，是符合「他空」的见地，与讲述三转*轮如来藏的经典和《宝性论》等等「他空」的见地是相符合的。

　　密勒日巴说：「如是了悟之智者，不见诸识见本智。」所谓的「如是了悟」，意思是说，如是了知密勒日巴所说的：在胜义上，轮涅的万法是不存在的；但在世俗上，轮涅的万法是存在的；而在究竟上，是显空无别的。如是了知、了悟的智者，具有能明辨事物之本质与差别的智慧，他们「不见诸识见本智」。不见诸识，诸识不具有自己的体性，诸识是超越一与多的自性的，因为它们是无自性的，所以是见不到诸识的，所见到的是无自性的。

　　所谓的「见本智」，是自生明觉的本智，是没有垢染的，是世俗名言所无法言说的，因此可以见到自生的本智。「不见诸识见本智」，所说的诸识，见不到诸识是有原因的，因为诸识是超越一与多的「无遮」(中译注7)，因为它们是不存在的。而能「见本智」，是因为瑜伽士们已经直接了悟了超越诸识的自生本智。

　　从这个角度来看，首先，先透彻了悟二转*轮的见地，并获得很大的确信，然后就能够了悟「他空」的见地。

　　简言之，「不见诸识见本智」，意思就是：他们不会见到诸识，因为诸识是无自性的；而瑜伽士所了悟的是本智，瑜伽士和瑜伽女以无能悟所悟的方式，直接见到了本智。

　　「不见众生见佛陀」不见众生的原因是什么呢？所谓的众生，是对「由于无明而产生迷惑的众生」所安立的一个名称。但是因为这个迷惑是不存在的，所以众生是不存在的，因此是见不到众生的。而所谓的「见佛陀」，即是见到众生心的实相是本然清净的佛、如来藏。

　　阿里问：

　　不见众生，是因为众生是一种迷惑的显相吗？

　　仁波切：

　　所谓的「众生」，是赋予迷惑的心的一个名称。因此，没有迷惑的话，也就没有众生。由于迷惑不存在，众生也就不存在，所以智者们见不到众生。

　　而所谓的「见佛陀」，意思就是：心的实相是如来藏，是本来清净的佛；暂时的垢染清净了之后，即是远离客尘的佛。如此，就成就了具足二净 (中译注8) 的佛果。简言之，因为心的实相是本来清净的佛，所以见到了心的实相，就可以说是见到了佛。而所说的「不见众生」，即是如果去思维众生的五蕴，它们是不存在的，因此是见不到的。因为众生没有自我，所以是见不到众生的。由于众生仅只是依凭着五蕴的一种假立，而且没有自我的存在，所以是见不到众生的。

　　「不见诸法见法性」，由于诸法是世俗迷惑的显相，而因为是世俗的，所以用智慧分析的话，是无所见的，是「不见诸法」的。而「见法性」呢，在这里，法性是指自性的明光，这就是智者们所见到的。

　　在这里，本智、佛和法性，意思是一样的。

　　再来讲到自空和他空这两者的理论系统呢，自空的体系是主张：胜义谛，是究竟的空性，或者说是离戏的。而他空，则是主张胜义谛即是本智，即是本智明光。

　　瑜伽士们不见诸识，不见众生，不见诸法，却直接真切地了悟了本智、佛和法性。由于这样的了悟，让他们生起了大悲之力。由于悲心和愿力，使他们获得了力量。而因为这样的力量，使他们如同满愿摩尼宝一般，自然地获得了十力、四无畏、陀罗尼(中译注9) 和神通等等佛的一切功德。「此瑜伽士我证境」，这就是我，瑜伽士密勒日巴所了悟的境界。

　　现在，主要在讲述他空见的偈言也说完了，大家唱三遍。

　　（以下唱〈了义大手印祈愿文〉的偈子并回向）

　　反复审视无状之心时，无相实义如是了然观，

　　断除是非之义之犹疑，无妄自性愿自能了知。

　　审视对境无境唯见心，审视心时无心本性空，

　　审视二者二执自解脱，净光心之本然愿了知。

　　远离作意此乃大手印，远离二边即是大中观，

　　于此咸集亦名大圆满，愿得一知全解之定见。

　　无欲大乐相续而不断，无执相之净光离盖障，

　　超越心之无念自成就，无为觉受愿相续不断。

　　贪善觉受之执自解脱，恶念迷妄自净法界中，

　　平常智离取舍无所得，离戏真实法性愿了达。