经历三天半的“临终中有”之后，死者的心识随即成为意生身，经历十五日的法性中有期。这期间又分为两个阶段——

第一个阶段只得半日左右，即是外气断绝之后的第四日。在这个阶段中，意生身已见到由业力生起的幻景。

第二个阶段有两个七日周期，即是外气断绝后的第五日，以至第十八日。在这阶段，意生身会见到寂静尊与忿怒尊的幻景。

法性中有的修习，喻为“弃婴未醒时”，它的证量是“现分自解脱”。

前面我们已经谈过一切现象的空分、明分与现分。这三分，我们只能现证明、现二分，至于空分，则须藉明分与现分的修习来现证，一如我们对于水的本性，只能藉水的种种现象与功能来体会。现在，便正是这体会的修习了。由此修习，先由现分与明分来现证空分，再现证三分的无分别、不可分离。所以虽然说是“现分自解脱”，实际上是同时由现分与明分来入手。

喻为“弃婴未醒时”，即是说，如果弃婴已醒，他就会为种种现象与感受而生痛苦，假如他沉沉入梦，则虽然是可怜的弃婴，亦不觉受到痛苦。

我们在人世中的痛苦，在意生身时的怖畏，即有如弃婴醒时的感受。倘如能够现证空分、明分和现分三无分别，那么，我们就虽如弃婴，亦可以离一切苦、离一切怖畏。

现在，我们先谈两个法性中有身阶段的现象，然后再谈“法性中有”的修习。

死者失去两次现证死光明的机会，成为意生身后，立即陷入一个可怖的幻景。在幻景中，出现声、光、辉三者。声音巨大有如千雷齐鸣；光华射目有如千灯齐射；同时还会有闪光（辉），有如一千电光同时闪耀。那是死者生前从未经历过的境界。

于是死者的意生身感到恐惧，由于恐惧，四处逃避，以至昏绝。这是第一阶段。

然后是两个七日周期，这是第二阶段。第一个周期，见到相状和平慈祥的寂静尊，可是声、光、辉仍未消失，所以意生身根本无法在寂静尊前驻足；第二个周期，见到相状恐怖，多手多头，五颜六色的忿怒尊，声、光、辉更加猛烈。在这两个周期中，中有意生身很容易因此躲避入柔和光色的环境中，那便投入了轮回的六道。

然而这样说意生身的法性中有境界，现代人可能认为是迷信，这就需要说明一下设施这境界的意趣。

禅宗六祖慧能有一段很著名的公案——

六祖得五祖弘忍传法之后，潜逃南下，去到广州法性寺（现名光孝寺），住下多年，无人知道他的身份。

一日，印宗法师讲《大涅槃经》，讲至半次，印宗忽然指着飘动的法幡，令听者说幡动的意趣。有人说：“是幡动。”有人说：“幡是无情，因风而动。”这一答，最值得打手板，所以立刻便有人驳斥他说：“风亦无情，如何能动。是风和幡因缘和合而动。”

慧能此时忽然开言，曰：“只是各位自己的心动。”

此言一出，四座惊动，慧能这时才表明自己的身份，于是印宗法师率寺僧投入他的门下，由是开启了禅宗（在六祖以前，其法脉称“楞伽宗”）。

讨论这段公案，如今人人都以为禅宗是“唯心主义”，甚至称之为“主观唯心主义”。那是对禅宗完全不了解的说法，大错特错。

且让我们讨论一下这宗公案——

说是“幡动”的人，十分客观，见到幡动便说“幡动”。那正是我们日常的凡庸心态。

说“幡是无情”本来不该挨打，因为这是唯识的层次，“唯识无境”（一切外境都只是有情的心识变现）。然而该打手板的却是，“风”亦无非是外境，若幡无情，风亦应该无情，是故不应说“因风而动”。学唯识而只困于名相，根本不想去贯通“弥勒瑜伽行”意旨的人，常常就会犯此错误。

说“风和幡因缘和合而动”，那是“中观”的意趣。一切事物与现象皆因缘和合而生起，是故有幡、有风，然后才有幡动这个现象。这是龙树的学说，一向被认为是佛家层次很高的义理，而且经得起近代哲学思维的考验。因为“因缘”的说法很科学，一粒种子（因）不能开花，一定要将它种在泥土中，加上阳光、雨水（等等诸“缘”），然后才能开花结果。所以无人能否定“孤因不起”（单独一个“因”而无“缘”配合，事物与现象不能生起），谁人都无法否定龙树。

然而六祖慧能却说是“心动”。

他说“心动”并非“唯心”，更不是“主观唯心”，而是由“现象”归结到“认识”。由“缘起”造成的现象是客观的存在，是故不须讨论其是否存在，对修道的人来说，要讨论的是：如何认识与看待这一切事物的存在。

依照宁玛派的教法，将对事物的认识视为是在心识上的“自显现”，那就既承认成立外境的“缘起”，亦承认认识外境的“唯识”。这亦即是“弥勒瑜伽行”，或称为“瑜伽行中观”。但这承认中观与唯识却绝非将两家学说调和（近代研究佛教史的学者依照名相说“瑜伽行中观”是调和两家，后来印顺法师便据此而说“唯识”与“中观”二家不能调和，于是学人便对“瑜伽行中观”、“大中观”等等名相即生误解）。

所以“心识自显现”的说法，既不偏于主观（是故不唯心），亦不偏于客观（是故不唯物），那是超越心物二元的实相。修解脱道的人，若偏重心识即为心所困，若偏重外境即为境所困，是故心性即不得自在。必须超越于此二者，然后得解脱。

说“心动”，即是说心识上有自显现生起，亦即“幡动”是人们心识上显现的境界，那即是“大中观”的基本理趣，“深般若波罗蜜多”的基本理趣。修道的人必须现证这种理趣（而不是在知识层次认知其道理），然后才能离开一切相对，现证法性。

中有现象说为“法性中有”，即是说，这是法性的自显现。中有意生身由于习气（vasana），于是在心识上即认识当前现象为声、光、辉等等显现。当意生身成熟时（即是第二个阶段），便不只是声、光、辉了，习气与心识污染互作增上，由是出现贪、瞋、痴、妒、慢五种基本习气的正面形象，那就是五佛部的寂静尊；随后则出现其负面形象，如是即为忿怒尊（关于这些，下面还有说明）。

在此须知道两件事——

第一，这些形象，只在佛教徒死后的意生身心识中成为佛尊的形相，若为外教徒，则可能成为他们生前所崇拜的圣者形相。若业力比人类更不清净的生命，其意生身亦必不起佛尊形相的显现，而现为跟它们业力相适应的境界。

第二，所谓正面与负面，是心识的两种动态。以贪为例，假如向正面发展，贪心识（唯识家名之为“贪心所”）可以发展为事业进取；向负面发展，则成为巧取豪夺。因此佛家既建立了五佛部的寂静尊，便同时也建立了五佛部的忿怒尊。

知道这两点，也就能对六祖慧能“心动”的说法有进一步的了解。心理学家对中有的说法不加否认，反而加以研究，便由于了解到“法性中有”即是心理现象。

心理现象不落于“唯心”的边际，更不是“主观唯心”。要认识“大中观”，以及与大中观同一法源，同一见地的禅宗，千万不宜判之为唯心，否则即无法认知其修道而成诽谤与歪曲。这是汉地学人近年积非成是的绝大错误。

还可以举一例，说明心性的清净与歪曲，都跟唯心唯物无关。

有人告诉笔者一个故事——美国航天员飞上太空，发现原子笔无法应用，因为在失重状态下，原子笔的墨油无法流下笔珠。

于是美国立即进行研究，要制造一支能够在宇宙飞船使用的笔。花了一亿美元和两年时间，这种笔终于制造出来。

后来美苏宇宙飞船会合，美国航天员发现，苏联航天员居然亦有笔写字，不禁大为奇怪，难不成苏联的科学亦像我们那么先进。于是浮过去观察究竟，一看，原来苏联航天员用的是连小学生都使用的铅笔。

这即是心理受到歪曲的好例。人每每用概念来束缚自己，于是心理就受到歪曲。当时美国人的概念是：要有一支能够在太空应用的“原子笔”，于是“原子笔”就成为一个障碍思维的概念。苏联人穷，所以他们的概念只是：要有一支能在太空应用的笔，于是“笔”的概念便不成为思维的障碍，心理因此也就未受到歪曲，简简单单，一支现成的铅笔就随手给带上太空舱。

在这例子里，丝毫牵涉不到唯物与唯心的关系。所以将一切事物视为“法性自显现”，将对事物的认识视为“心性自显现”，虽然提到“心”、“心识”，但决不是唯心。宁玛派教法很郑重地指出：说“一切唯心造”是不了义的说法，因为这说法落在心识的边际。