五明学习 内明 净土宗禅宗密宗成实宗地论宗法相宗华严宗律宗南传涅盘宗毗昙宗三论宗摄论宗天台宗综论其它
 
 

道隐法师:大无量寿经甄解第十一


发布人:站主【主站留言】    日期:2014/9/3 23:48:10    下载DOC文档    微信分享  正法护持     

 
 
     

道隐法师:大无量寿经甄解第十一

 

  别明国土功德中有五:上标宝地总说竟,自下第二,举土德显示三:一明光明无量有三:初总叹,二别辨,三结难。(「佛言我说」已下)初总叹者:

  佛告阿难.无量寿佛威神光明最尊第一.诸佛光明所不能及.

  《汉本》云:「佛言:阿弥陀光明最尊第一无比,诸佛光明皆不及也。」《吴本》亦同。

  《唐译》云:「阿难!彼佛光明普照佛刹,无量无数不可思议。」(文)

  《会疏》科云:「正明本愿成就相中,第一摄法身中明光明寿命愿成就云云。」此依净影「自下别明所成中,初先明佛光相,后显寿命云云。」正依之,《渧记》亦从此依正分明分科。《嘉祥疏》云:「『无量寿佛威神光明』已下广明果有二:一光明果,二寿命果,后『又其国土』下明净土果。」诸家皆正报、依报次第明。

  依今家意不然,《真佛土卷》引光寿无量因愿成就明真佛土,故知光寿两愿为真佛土之体,此乃经文于依报中间明光寿二愿成就故,是以今科以光寿文属国德,举主德显示国德,此意也。

  初光明无量中,此文初,总叹也,无量寿是体,威神光明是相,无为法身即寿也,真实智慧为光明,全体而相,用在其中焉。「威神」之言显示果上之义,对本愿力故言「威神力故」。

  问:诸佛所证平等是一,何云「最尊第一」乎?

  有说云:因愿别故果德不同,是以《觉经》云云。」(《会疏》)此全用望西。

  有破云:「此之二说为他受用报,故未尽『诸佛光明所不能及』文意也。今私谓:『最尊第一』等者,弥陀圆佛光明色心不二,身智相即,是乃即法性法身之方便法身,自他本迹融即无碍,不可思议佛身故,实非诸佛他受用以下光明之所能及也。始分别二身,则法性法身当他家自受用,故约此边,则以周遍法界之智(无量光智)证周遍法界之理,(无量寿理)理智冥合,是乃无量寿、无量光弥陀名义也;方便法身乃当他家他受用,故约此边,则寿命、身光以三世常住寿命、约十方遍照光明,利益三世十方众生,能使众生得寿光无量之身,此乃无量光寿弥陀名义也。姑分别二身名义,虽如此,全法性法身即方便法身,全方便法身即法性法身故。光明亦如是,全周遍法界智光即遍照十方身光,色心不二光明故,称『最尊第一』而已。若不然,则虽曰照恒沙佛刹,而必有限量也。诸佛他受用光照恒沙刹亦有限量,故次下文云:『乃照东方恒沙佛刹,南西北方四维上下亦复如是。』(文)今弥陀光明二受不分光明,故无有限量,其以色光之不可限量尽十方无碍,可知其即周遍法界智光而已。然则今此『最尊第一』等文亦足以证二受不分佛身云云。」(《渧记》)

  今评云:以二受不分解「最尊第一」文恐凿矣,若如义者,对诸佛自受用光明则为非所不能及乎?又对《华严》等二受相即圆佛,则最尊第一之义可不成,虽自设问答,而于义未详也。

  师说云:「法性法身诸佛平等,而弥陀别成方便法身,此之二种相即妙法身诸佛之所不共,故曰『最尊第一』也。」(文)

  今谓:了惠、峻公所言顺经释意,《觉经》文既以因愿各别示最尊义,宗家所谓「以因愿来求非无差别」等,是为别意,诸佛果海平等,何诤胜劣,但以别愿不共摄化无边为最尊第一,鸾师之无对光赞亦此意也。然《唐译》前段略标依正,次明光寿两成,其光明段亦略。《宋译》但举光明摄寿德,例知《论》意其光明亦至略也。今经特具说,故《真土卷》广引,但略「诸佛有量文」耳,次但引《唐译》「十二光文」,如《汉》、《吴》经,愿后邻次先明光明,次结世王闻愿益,至下卷光寿并为国德,其于光明亦具说之,故《真土卷》具引以助《魏译》,是故可对考《汉》、《吴》两译而知经意也。

  二别辨亦二:初比校显胜,二广明所叹。初中亦二:一举诸佛有量光明:

  或有佛光照百佛世界.或千佛世界.取要言之.乃照东方恒沙佛刹.南西北方四维上下亦复如是.或有佛光照于七尺.或照一由旬.二三四五由旬.如是转倍.乃至照于一佛刹土.

  《唐译》云:「光照东方如恒沙等国土,南西北方四维上下亦复如是,唯除诸佛本愿威神所加,悉皆照烛,是诸佛光或有加一寻者,或有加一由旬,乃至亿那由他百千由旬光者,或普照佛刹者。」(有云:初至「悉皆照烛」为述今佛光明,「是诸佛」已下举诸佛应身光,与今经不同。今谓不然,与今经同举诸佛有量光明。何以言之?《真佛土卷》不引彼文,与今经诸佛有量光同故,其弥陀光明次上云「彼佛光明普照无量无数不可思议」,故知「光照四方文」决定诸佛光明也。)

  《吴译》云:「八方上下无央数诸佛中,有佛顶中(《汉本》作「项中」,下效之)光明照七丈,有佛顶中光明照一里,乃至有佛顶中光明照二百万佛国,佛言:诸八方上下无央数佛顶中光明所照皆如是也,阿弥陀佛顶中光明所照千万佛国。所以诸佛光明所照有近远者何?本其前世宿命求道为菩萨时,所愿功德各自有大小,至其然后作佛时,各自得之,是故令光明转不同等,诸佛威神同等耳,自在意所欲作为不豫计。」(文)《汉本》同之,唯「顶」作「项」耳。(《汉》、《吴》两本为顶中光明比校诸佛,今经、《唐译》作总身光比较显胜。)

  《宋译》云:「复次,阿难!彼佛无量寿,若化圆光,或一由旬、二由旬、三由旬,或百由旬,或千由旬、百千由旬,或俱胝那由他百千由旬,乃至遍满无量无边无数佛刹。」(此为弥陀光明,不说诸佛光明。)诸译虽不同,而比校显胜是一也。

  望西云:「『照百』等者诸师不同。净影意:从『诸佛光明』下至『刹土』举诸佛劣,『是故』下显弥陀胜。(法位同之)义寂意:从『或有』下至『如是』者,明弥陀佛圆光之胜,弥陀现身大小异,故置『或』言也,从『或有』下至『刹土』者,举于余佛圆光之劣,『是故』下依光立名云云。今用净影,经文标释顺《觉经》及《大阿》故。」(已下)诸家皆从净影,用举劣显胜科。义寂初文为弥陀圆光不同者未详,彼为弥陀应身故,然今不可从。

  《义记》云:「《真土卷》所引『乃至或有』等文,可知若论化身光则如寂,故于《真》不出等。」(文)此从义寂,为弥陀化身圆光者非也,《真土卷》所略者,非化身故略之,诸佛有量光明故略而已。

  《会疏》云:「照百佛刹等报身佛量,照于七尺等应身佛量云云。」《渧记》从此。今谓不然,诸佛有量中有二,初「照百佛世界」等者现起光,亦名神通光,后「照于七尺」已下示常光,俱是应身光明也,何故举彼应身对此报身耶?解云:此近就人天所知以耳,例如第六天宝灭尽三昧等,理实超踰十方诸佛,其义在「十二光文」明著,思而可解。

  初现起光中,「照东方恒沙佛刹」等者,《大品经》云:「从是诸光出大光明,遍照三千大千世界,从三千大千世界,遍照东方如恒沙等诸世界,南西北方四维上下亦复如是。」《大论》七(廿三)云:「复次,是光明佛力故,通至十方,譬如强弓遣箭,随所向至。问曰:何以先照东方,南西北后?答云:以日出东方为上故,佛随众生意,先照东方。复次有一难:若先照南方,当言何以不先照东西北方,若先照西方,北方亦然。问云:光明几时当灭?答曰:佛用神力,欲住便住,舍神力便灭,佛光如灯,神力如脂,若佛不舍神力,光不灭也。」(文)神通光之相可以见矣。

  后「或有照于七尺」等约常光,释迦应身一丈光明名「常光」,十寸为尺,七尺为寻,今常光一寻,故七尺为初。《大论》八初:「问曰:云何为常光?答云:佛身四边各一丈光明,菩萨生便有此,是卅二相之一,名为丈光相。问曰:佛何以故常光一丈而不多?答曰:一切诸佛常光无量,常照十方世界,释迦牟尼佛神通身光无量,乃至但于五浊世,为众生少德少智,故受一丈光明,若受多光,今众生薄福钝根,目不堪见其明等。」(文)

  《吴译》自七丈至二百万佛国倍增广说,又依《宋译》「或照一由旬」等,皆亦为弥陀圆光。今按:弥陀有真化二身,约其化身可准知诸佛,其真报身诸佛光明所不能及,如《魏》、《唐》文。

  二显弥陀无量光有二:初列德号,二叹德用。初德号者:

  是故无量寿佛号无量光佛.无边光佛.无碍光佛.无对光佛.炎王光佛.清净光佛.欢喜光佛.智慧光佛.不断光佛.难思光佛.无称光佛.超日月光佛.

  《唐译》列十五光云:「阿难!以是义故,无量寿佛复有异名,谓无量光、无边光、无著光、无碍光、光照王、端严光、爱光、喜光、可观光、不思议光、无等光、不可称量光、映蔽日光、映蔽月光、掩夺日月光。」(《真土卷》所引。)

  师说云:「无著光当《魏》不断光,《魏经》云『赞叹彼佛无著无碍』,《唐译》云『无碍无断故』;炎王光、光照王、端严光当清净光,端严是清净义故;爱光、喜光当欢喜光,欢喜爱乐义故;可观光当智慧光,智慧可观义故;不可思议光即难思光也;无等光当无对光;不可称量即无称光也;映蔽、掩夺三即当超日月光,映蔽、掩夺皆超过义故。」(全同梵响配释)

  《宋译》说十三光:「今此光明名无量光(一)、无碍光(三)、常照光(九,不断)、不空光(二,无边)、利益光、爱乐光(六,清净)、安稳光(七,欢喜)、解脱光(八,智慧)、无等光(四,无对)、不思议光(十,难思)、过日月光(十二)、夺一切世间光(五,炎王)、无垢清净光(十一,无称)。」(文)

  《唐》、《宋》虽有此不同,而不过十二光,《汉》、《吴》两本不别立光号,唯以多句赞叹耳。

  《吴本》云:「佛称誉阿弥陀佛光明极善,阿弥陀佛光明极善,善中明好,甚快无比,绝殊无极也,阿弥陀佛光明清洁,无瑕秽无缺减也,阿弥陀佛光明殊好,胜于日月之明百千亿万倍,诸佛光明中极明也,光明中之极好也,光明中之极雄杰也,光明中之快善也,诸佛中之王也,光明中之极尊也,光明中之最明无极也。」(《真土卷》所引。)《汉译》同之,梵本文广,译人意乐,互存具略耳。

  释家中,净影以当相叹德(初三清净、欢喜、智慧、不断)、寄对显胜(无对、炎王、难思、无称、超日月光)二门释此十二句。憬兴别作一解,如《真佛土卷》引,望西《赞弥陀偈》为本辨诸家同异,可往见。今家《真佛土卷》引鸾师偈意,为十二光正释,《十二光和赞》专用《赞偈》。《会疏》由此全引《赞偈》,而不举诸师异解,恐近于祖意乎。

  今略释十二光名义,初无量光者,《法华》曰「诸佛智慧甚深无量」,全此根本智而所显现故。又可,聚诸佛无量智慧之光明故。

  无边光者,中道一实之光,离有无二边故。

  无碍光者,从佛凡不二之正觉而显现故,又是色心无碍故。前二横竖光体,此施德用于横竖,此之三光是十二愿成就光明也。

  无对光者,绝对待故,云「诸佛光明所不能及」故,《吴译》云「光明中之极尊」是也。

  炎王光者,最尊第一故称王,《吴译》云「诸佛光中之王」是也。此之二光却彰无边光,故《真佛土卷》(二十七丁):「言真佛者,《大经》言『无边光佛、无碍光佛』,又言『诸佛中之王也,光明中之极尊也。』」(文)

  清净光者,一道清净之光,故偈云「道光明朗」,自清净亦使他清净,故云「罪垢除」也。

  欢喜光者,佛心者大慈悲所起之光,故偈云「慈光遐被施安乐」。

  智慧光者,破无明惑而开慧眼故,此二却彰无碍光悲智二德也。

  不断光者,三世常恒之光故,此彰无量光。

  难思光者,二乘非所测、唯佛独明了之光故。

  无称光者,离心缘名字之相故,此之二光显初三光体德不可思议,唯诸佛所叹。

  超日月光者,能照众生内暗故,超过日月不能照内暗,此总叹前诸光也。

  《真佛土卷》引鸾师本偈,傍引憬兴,今按《和赞》云:「无碍光佛光者,清净欢喜智慧光」等,此且据憬兴三善根所起之三光,显三垢消灭之义,与鸾师意不同故,与前《赞偈》、《和赞》勿混同矣。此之十二互摄互具,谓之不可思议,又总括一切诸佛光明,名不可思议,具如十二光义。诸佛无十二光,故为劣,弥陀有此十二光,为最尊第一,是所以举劣显胜,於于此极矣。

  望西问:此十二光为是常光,将现起光?

  答:应是常光,以对余佛常光故,第十二愿成就故。

  二明德用中二:初明人天蒙利,二明三途获益。(「若在」已下)此初:

  其有众生.遇斯光者.三垢消灭.身意柔软.欢喜踊跃.善心生焉.

  诸家皆依净影科云:「初转恶成善益,次脱苦与乐益。」今不用,此光益蒙人天三途为经意,故改云「人天蒙利、三途获益」也。

  望西云:「次叹光益中亦有二:初明现益,次『寿终』下明当益。初现益中,『其有众生』等先利人天,次『若在』下利三途也。」此依《礼赞》引此文而合「摄取不舍」之文,显现当两益意,科为「现当益」。今谓:「皆蒙解脱文」《吴译》文云「解脱忧苦」,不可偏属往生益,故今属三途获益之文也。

  初人天蒙利中,《吴译》云:「焰照诸无数天下幽冥之处,皆常大明,所有人民,蜎飞蠕动之类,莫不见阿弥陀佛光明也,见者莫不慈心欢喜者,世间诸有淫泆、瞋怒、愚痴者,见阿弥陀佛光明,莫不作善也。」(文)《唐》、《宋》两本仅明德益,如《会疏》引。

  「其有众生」者,与下第十八愿成就文「诸有众生」通,虽含凡圣,而约立愿本意,则指三毒具足之愚人、展转五道之凡夫,或在人天,或在三途,次文云「三垢」,此彰三毒具足分齐也。

  「遇斯光」者,「遇」字与《论》「遇无空过者」之「遇」同,今家释言:「遇者,信本愿力也。」(《一多证文》)「斯光」者,指前十二光也,遇斯十二光者,即蒙摄取光益,曰「遇斯光」,何以言之者,《礼赞》引此文而合「摄取不舍」之文故。然《会疏》、《贯思》、《义记》约信前光明者非文正意,又违祖释而已。

  「三垢消灭」等者,第三十三愿成就。「三垢」者,《汉》、《吴》云「淫泆、怒、痴」,即三毒也。

  《要解》云:「天台《净名疏》为三国垢,谓同居、方便、实报三土垢,如次见思、尘沙、无明为三垢,彼文约佛明三垢消灭,今亦准例,非但三毒。」(文)望西:三毒渐薄名为「灭」,非断惑。《梵响》亦约机边烦恼微薄,并未详。

  《略笺》引「光明能除十方众生无明黑暗」,是三垢消灭之义也。此约佛德冥益,次引「彼土光明文」,未可也。

  《渧记》云:「他力信心行者,现为光明之所摄取,此时佛力冥益,消灭见思、尘沙、无明三惑,故云『三垢消灭』也。佛力冥益既如此矣,是以行者机边亦分得身意柔软,闻此深法,念此佛慈,欢喜踊跃,随分善心生焉。如此解者为文正意,此乃先师『已能虽破无明暗』解释,今以霖师意合之,而设此释而已。」(已上)

  今谓:若论其远,到彼永拔生死根本,此何足疑!今明斯光偏被极恶凡夫,所言「三垢消灭」者,闻其名号时至,正觉嘉号印现极恶凡夫心想中,垢秽不能秽,楚毒不能毒,故名为「消灭」。

  「身意柔软」者,明信心欢喜之相也。《汉》、《吴》云「莫不慈心欢喜」,慈谓慈爱,即爱乐也。

  「善心生焉」者,《汉》、《吴》云「莫不作善」。(文)了惠云:「称念已后,三毒有微薄分,故三善渐生,心行即增,云『善心生』也。」今谓机策耳。

  《会疏》云:「言善心者,若约诸行,定散诸善也;若约本愿,则真实信心也。」今文明佛光摄取利益,何关定散诸善也?

  《义记》云:「善心者如来善心,即信心也」者,亦未详,此由信前光明激发念佛之心,信心生焉,故作此解,未知信后相续也。

  《渧记》云:「善心生焉者,法德之所令然,念佛行者随分有之,故无贪、无嗔、无痴三善根心自然得生,此乃佛光冥益能消三垢之所令然,而于行者机边亦随分见乎其端而已。今家《末灯抄》、《御消息》等对信后机之教诫,及莲师《法语》,并示此旨而已。」(文)

  今评云:约信后者可然,用憬兴三善根者不然。若用憬兴者,「遇斯光」唯局清净、欢喜、智慧三光,应不通十二光,经文何承前十二光言「遇斯光者」,况彼与鸾师偈异,如上所辨。今谓:善心生又云作善,明信后念念相续之义,此之行者念念不舍即佛之念念不舍,此说「念佛众生摄取不舍」,其念佛众生何等众生?谓广通九品,而别指下品极恶机,故念佛众生至下三品而极矣,亦与此中意同矣,其摄取念佛者正在此文,故善心生者念念不舍之相,可见。

  二明三途获益

  若在三途勤苦之处.见此光明.皆得休息.无复苦恼.寿终之后.皆蒙解脱.

  《吴本》云:「诸在泥犁、禽兽、薛荔、拷掠勤苦之处,见阿弥陀佛光明至,皆休止不复治,死后莫不得解脱忧苦者。」《汉本》同之,《唐》、《宋》略此文。

  「三途」者如《音义》,「勤苦」谓勤劳痛苦也。在三途处见此光者,其苦恼可咸得休息,如《观经》说「地狱猛火化为清凉风」,大哉见光益!

  问:人间犹见光希,三途众生岂辄得见乎?

  答:古人引《心地观经》成其义,是本黑谷引彼经,次引此「若在三途文」,而劝追修念佛巨益,不论三途人视与不视。(《和语灯》七之四十三)

  望西云:「但待机熟有此益耳,然三途见光,若蒙总愿之光益者,只在余缘如道如法;若蒙别愿之光益者,必由称名名义相即,见光益今正在称名,此以现见为见之义。」

  《会疏》云「因缘会遇,则虽在阿鼻狱中闻见了然」者未详,佛与众生因缘会遇无过于三缘胜益,何由不见摄取光明也!闻见了然义不成也。

  《梵响》云:「见此光明,或有缘现见,或得信被摄,共名见光,三途所见甚希,若有宿善者,得愿力强缘时或适得见闻。」此亦似以眼见为文正意。

  《渧记》会《觉经》「一切人民皆悉睹见佛光」之文云:「『见』字义多,不但谓眼视,《新婆沙》四十九云:『问:何故名见?答:以四事故名见,一彻视故,二推度故,三坚执故,四深入所缘故。乃至虽邪颠倒,而性是慧。』(文)由之,今所谓『见』者,深入所缘之义,而诸有人民心缘弥陀大悲光益云『见』也耳。今此中『见此光明』者非眼视义,三途众生心缘念大悲光益而生归命信心也,与前《觉经》见光之文同矣。虽三途众生有可眼见机,则佛德令亦得见,虽然,非一切皆然,希之又希者也,其视与不视佛意所作,非行者之所测度也。此机中有一类,或平生、或临终见佛光,此乃佛智之所令然,宜眼见之机故尔而已,实不可论其由如何也。于人间亦有一类,偶平生感佛光者有之,其如终时见光则不为鲜矣。然此『见此光明文』眼见为傍义,深入所缘为见者可为文正意云云。」

  今按:冥显由机不同,蒙光触为见光,与前「遇斯光者」同故,赞偈云:「佛光照曜最第一,佛又号光炎王,三途黑暗蒙光启。」其见不见唯佛知之,除佛莫能测,岂其凡知之境耶!

  「无复苦恼」者,由见光力,三途苦恼至寿终止息,非转苦报故。《吴译》云:「皆休止不得复治。」有说云「转重轻受」,或其然乎。

  「寿终之后皆蒙解脱」者,望西依净影科,通上人天三途为当益故,人天及三途寿终后皆得往生云「皆解脱」,今属「三途获益」之科。《汉》、《吴》两本云「死后解脱忧苦故」。《略笺》云:「既其休息苦恼,则虽可得解脱,恶趣之报身尚在,故不言解脱。寿终之后,离三途之报身谓之解脱等。」(文)

  解脱有浅深不同,依《汉》、《吴》两本,转三途忧苦报身生人天曰「解脱」。又《真佛土卷》引此文,次引《涅槃经》「真解脱文」,由此见之,则不但解脱忧苦,到安养证无上涅槃曰「皆蒙解脱」也。

  问:此为出三途顺次生彼土耶?为隔生果遂耶?

  解云:佛意多含,不可一概,依《汉》、《吴》两本,多是果遂义,三途愚蔽,《天台文句》判为不堪受法,寻而知之,然间有戒缓乘急者,见光不思议,何直出三途不往生耶!如《华严》地狱天子证佛果、《法华》龙女现身八相成道,他经尚尔,况最尊第一光明,岂无直往益乎!

  二广明所叹中二,初总标所赞名义具足:

  无量寿佛.光明显赫.照曜十方.诸佛国土.莫不闻焉.

  《吴本》云:「阿弥陀光明名闻八方上下,无穷无极,无央数诸佛国,诸天人民莫不闻知,闻知者莫不度脱也。」(文)《汉译》亦同。

  此五句中总明名义具足。「光明显赫,照曜十方」者,举无边、无碍二德,是故《真土卷》「言真佛者,《大经》言无边光佛、无碍光佛」,正取此文,亦是显尽十方不可思议光相也。何以知此文名义具足?曰《真土卷》引《吴译》,云「阿弥陀佛光明名」等,名谓尊号,十方世界普流行,即佛光照曜十方,故名号流十方,闻名即闻光,故《吴译》云「莫不闻知」,此之光明名号即名义具足,然则光明显赫、照曜十方即名号十方普流行之相也,《论》主赞叹门职而由之,云「称彼如来名(名号),如彼光明智相(光明),如彼名义,欲如实修行相应故。」《吴译》双明名义,若依今本举光明智相(光明显赫等),此中含如来名,故云「莫不闻焉」。又解:《真佛土卷》引此文训云「无量寿佛,光明显赫,照曜十方」,据此转声,无量寿佛者,称彼如来名也,光明显赫等光明智相,乃与《吴译》双明名义同焉。

  二明凡圣如实赞叹有二:一诸圣共叹,二凡夫称说。初诸圣共叹者:

  不但我今称其光明.一切诸佛.声闻.缘觉.诸菩萨众.咸共叹誉.亦复如是.

  《吴本》曰:「佛言:不独我称誉阿弥陀佛光明也,八方上下无央数佛、辟支佛、菩萨、阿罗汉所称誉皆如是。」《汉译》亦同之。

  一切诸佛三乘共称说称叹,如今释迦佛称赞无异,释迦称叹如诸佛咨嗟之愿无异,此乃第十七愿如实赞叹也。偈曰「佛光能破无明暗,故佛又号智慧光,一切诸佛三乘众,咸共叹誉」者,依此文颂之,此乃光明智慧之相,能破十方众生无明黑暗,一切诸佛赞叹如光明智相,与名义相应故名「如实修行」,于此立诸佛赞叹,深思之。

  二明凡夫称说有二:初称说之相,二明称说益。初称说者:

  若有众生.闻其光明.威神功德.日夜称说.至心不断.

  《吴本》:「佛言:其人民善男子、善女人,闻阿弥陀佛声,称誉光明,朝暮称誉其光明,至心不断绝。」《汉本》同之。

  依《汉》、《吴》两本云「其人民善男女」,则知「若有众生」是烦恼具足凡夫人,与愿成就「诸有众生」相通也。

  「闻其光明,威神功德」者,此乃与「闻其名号,信心欢喜」同,闻者信也,由前释迦诸佛三乘众赞叹而闻信彼如来光明智相,破十方众生无明黑暗也,此就义明。光明威神功德者,不可思议光德能破众生无明之义也。若依《汉》、《吴》两本,「闻阿弥陀佛声,称誉光明」,名义双明,名义且异,终归一致,名义具足者如实赞叹,十七、十八两愿不相离,闻信光明神力而称说者,称彼名义,故名「如实修行相应」。有名而不具义者第二十愿,不如实故,称名由无明,未满志愿也。

  「日夜称说」者即相续心,如第十七愿咨嗟,凡夫咨嗟悟寐无忘,故称说即是称名,以如实称名即是赞叹故。

  「至心不断」者彰信行不离之义,至心是信心也,至心不断故称说又不断,故云「如是至心,令声不绝,称南无阿弥陀佛也。」此乃由闻信光力而信心不断也。

  《会疏》「初三句明知识闻熏,『日夜称说』等是则生因也」者未详,生因在闻信处,「日夜称说」等明信后相续也。

  二明称说益:

  随意所愿.得生其国.为诸菩萨.声闻大众所共叹誉.称其功德.至其然后得佛道时.普为十方诸佛菩萨叹其光明.亦如今也.

  《吴译》云:「在心所愿,往生阿弥陀佛国,若其然后作佛者,亦当复为八方上下诸无央数佛、辟支佛、菩萨、阿罗汉所称誉光明如是也。」《汉本》同之。

  《会疏》:「『随意』等二句正是往益,『为诸』下生后益,『至其然后』下因光成佛益云云。」诸家并同,此约二十九种门,往生外说成佛故。

  若依今家意,「随意所愿,(愿生彼国)得生其国(即得往生)」二句彰正定聚益,何者?其所愿即愿生彼国,得生其国即即得往生故。《唯信文意》云:「《大经》曰:『愿生彼国,即得往生,住不退转。』言『愿生彼国』者,应愿生彼国也,『即得往生』者,获信即往生,言『即往生』者谓住不退转,言『住不退转』者,即定正定聚位也,亦言『成等正觉』谓之『即得往生』也。」故即得往生即是正定聚益也。

  「为诸菩萨称其功德」者,含诸佛称赞益、至德具足益。《吴译》云:「为众所尊敬,智慧勇猛。」凡经文中或云「便同弥勒」,或云「广大胜解者」,亦云「芬陀利华」等,是皆所称叹其功德也。鸾师偈约彼土益,故云「十方诸佛叹往生称其功德」,此称叹往生功德也。

  「至其然后」等明成佛益,当来舍命已后至彼国,证弥陀同一法身故,诸佛菩萨叹其光明,如今日释迦诸佛叹弥陀光明为「最尊第一」,得弥陀同体证果故,偈云「因光成佛光赫然,诸佛所叹」,(文)言因闻光力往生成佛,光如弥陀光明显赫,故诸佛所叹也。今家约一法句,经文多含,故不可一概也。

  第三结叹

  佛言.我说无量寿佛光明威神巍巍殊妙.昼夜一劫尚未能尽.

  《唐译》云:「阿难!我今开示彼佛光明,满足一劫,说不能尽。」(文)

  《吴本》云:「佛言:我道阿弥陀佛光明姝好巍巍,称誉快善,昼夜一劫尚未竟也,我但为若曹小说之耳。」(文)《汉本》同之。

  《宋译》云:「我住一劫,说此光明功德利益,亦不能尽。」(文)

  此叹说文,《唐》说三处,今文约佛德说,下(二左)「阿难,我今略说极乐因缘,若广说者,穷劫不尽。」(文)此约国德说。又下(十三右)菩萨功德终云:「阿难,我今略说彼极乐界所生菩萨功德,阿难,假令我身住寿百千亿那由他劫,以无碍辨,欲具称扬彼诸菩萨真实功德,不可究尽。」(文)今经此文约佛功德说,又下卷「我但为汝略说之耳,若广说者,百千万劫不能究尽。」(文)约菩萨功德叹,而于国德文虽略省,义则应备,佛德、菩萨德摄为国德,故三种庄严不可说也是矣。

  今于佛功德中唯就光明威神说,理实通佛所有功德,但为显方便法身别德,就光明叹说耳。又上「重誓偈」中,「神力演大光」等三偈同此光明文段。又《汉》、《吴》二本愿后无「重誓偈」,直说光明,次说阇世王闻愿益,此恐以光明文段代「重誓偈」欤。由此思之,彼「重誓偈」誓光明为本意也。又《唐译》光明成就文不委者似推前偈文,读者善思诸。

  上来明光明无量毕。

  大门第二,明寿命无量有三:一标佛寿长远:

  佛语阿难.无量寿佛寿命长久.不可称计.汝宁知乎.

  次光明无量愿成就明寿命无量愿成就,《唐译》初明无量光德,次明圣众无量,后明佛寿无量,云:「阿难!彼佛寿命无量无边,不可知其劫数多少。」(文)不说假设事。

  《汉本》三(初)明光明竖德,次云:「无量清净佛国土及诸天终无有坏败时,所以者何?无量清净佛寿命极长,国土甚好,故能尔耳。佛言:无量清净佛尊长劫后无数劫常无央,无般泥洹时也。乃至(明终无般泥洹时,故过度无究无极)佛告阿逸菩萨:若欲知无量清净佛寿命无极时不也?阿逸菩萨言:愿皆欲闻知之。乃至(直说假设之事)佛言:无量清净佛年寿甚长久浩浩,浩浩照明善,甚深无极无底,谁当能信知其者乎?独佛自知耳。(此文当今标文)」《吴本》上(三十七左)亦同之。《宋译》无「寿命无量文」。

  「寿命长久不可称计」者,标佛寿长久,唯佛所知,非因人所知,《汉》、《吴》两本以可为证也。

  「汝宁知乎」激发阿难意,显非所知。宁者,《苑音》二(六右):「年形切,《玉篇》:宁,安也。《汉书集注》曰:安焉也,安焉之言皆征问之辞耳。」「宁知乎」言非可知也。《汉》、《吴》对弥勒云「谁当能知者乎」,今对阿难言之,故知佛寿长久,非等觉已还所知也。

  连持色身名「命」,一期相续为「寿」,凡诸经论说三身寿量,应身则因缘为寿,有始有终,长短不同;报身则以智为寿,有始无终,一得永常;法身则以理为寿,无始无终,凝然不变。故《法华》中迦耶始成,双林示灭者,应也;我本行菩萨道时所成寿命者,报也;又说常在不灭,法身也。今所明者即报寿也,故以智慧为体,光明智慧之相也,愿海酬报为弥陀寿也。然他师或为应身,或言有量之无量,只得因缘一隅,而未知弥陀之全,纵令三身四土融妙作说,亦不过通总三身分齐耳。若依一家,净土中成佛悉是报身,此报则酬大悲愿海,谓之酬因之身,永异乎诸经所谈。诸佛通总三身皆出无量寿界,岂同于通总三身乎!如《觉经》云:「佛言:无量清净佛年寿甚长久,浩浩照明善,甚深无极无底,谁当能信知其者乎!独佛自知耳。」此明报体常住。然次下说弥陀入灭,二大士代之,同乎《观音授记经》文,云何会之耶?解云:如绰、导二师所会云云。(《真佛士卷》所引)

  今谓:《汉本》前文云:「无量清净佛尊寿劫后无数劫,常无央无般泥洹时也。」又所化众生展转作佛,「复住无数劫,无数劫不可计劫,终无有般泥洹时也。」既云主伴俱无般泥洹时,何至下言佛般泥洹,佛语前后相违,何为实乎?由此言之,是非实灭度,示现修短自在之相而已。愿中约眷属说其修短自在,眷属长寿同佛,佛岂无修短自在乎!修短自在者,示生灭而自在生灭,不妨报体常住,不然则佛语应有相违失,思之!

  《唐译》云:「彼佛寿命无量无边。」《大般若》三(二十九)云:「言无量者,量不可得,不可量在过去法中,不可量在未来法中,不可量在现在法中,言无边者,边不可得,不可测度彼边际。」(文)无量是今佛实寿,不可度无始本际,亦不可测彻穷后际,故《宋译》云「非过现未来」,三世常恒无量寿也,应知。

  二假设示不知

  假使十方世界无量众生皆得人身.悉令成就声闻.缘觉.都共集会.禅思一心.竭其智力.于百千万劫悉共推筭.计其寿命长远之数.不能究尽.知其限极.

  《唐译》略假设,《汉本》(三之三):「佛言明听,悉令八方上下,诸无央数佛国中,诸天人民蜎飞蠕动之类,皆使得人道,悉令作辟支佛、阿罗汉,共坐禅一心,都令其智慧为一勇猛,共欲计知无量清净佛寿命,知寿几千亿万劫岁数,皆无有能计知极无量清净佛寿者也。」(文)次同设譬说徒众无数,后说佛实寿唯佛自知,故知徒众无量摄于佛寿无量中,可知矣。今此文假设校量明非所知,自「汝宁知乎」来假设耳。

  「十方世界无量众生」者,十方世界所有五道有识之类,使其皆悉得人身,其量不可计,此亦假施设耳,岂实乎!又令其悉成就二乘无漏智,此亦假设,是多人多智也。「都共集会」俱会一处也。

  「禅思一心」者,憬兴云:「有说:梵云『驮演那』,此云『静虑』,昔云『禅那』,或云『禅』,皆讹略也。虽知昔『禅』即今『静虑』,未闻『禅』字复有所因,良可悲,故今即禅思者,专思之别言也。」(文)

  望西云:「『禅』谓梵语,即寂静义,『思』谓汉语,即思惟义。(《会疏》依此义,更引「坐禅一心文」)然憬兴破有说专思之别言也,有说意者,旧译『禅』字一向属误,兴师意者,『禅』者专也,用借音故。今谓:《法华》、《华严》中说禅波罗蜜,是存梵语,当知西天或云『驮演那』,或云『禅那』,梵语轻重,例如瑜珈(男声)、瑜祗(女声)也。竭,《切韵》云:竭,尽也。」(文)

  《义记》评云:「『禅』字一向属误,今谓:有说举梵语略,一何为讹,用借音故。今谓:借音是假借音,今训释而非借音焉。望西未详讹略之模样都暗韵字故,此义皆不稳矣。今『禅字静也』训故,汉语亦有,今兴依专之义,即对下一字。」(文)

  梵响云:「禅者静也。(《玉篇》、《广韵》)古对音梵语用有义,汉字禅梵等然,此文直为汉语静志一心义也,兴亦得。」(文)或为梵语,或为汉语,于义无违也。

  「竭其智力」者,智计勇猛也,「于百千万劫」者,时劫广大,「不能究尽」等者,明无量之无量,谓无量人以无量智慧,一心竭智力,于百千万劫算计佛寿限极不能知,何以故?二乘有量智,何知佛寿无量乎!此假近寄二乘不知,远显唯佛自知耳。此文就二乘不知而示佛寿无量,则于大菩萨所知为寿有量乎!是以他师言为应身寿。今谓不然,净土经说为凡夫故,近寄凡小所知设譬,此亦非实事,若就假设而认为应身者,前后之文多有其例,如第六天宝灭尽定等,净土经说似浅而深,岂止此而已哉!今近寄二乘之不知而明之,其不知之深奥不知几事,何以言之?《汉》、《吴》两本对弥勒云「谁当能知其者乎?独唯佛自知耳。」意云:等觉已还无能知其寿命限极者,独唯佛自知之,岂但二乘不知乎!其言「唯佛自知」者,彰报寿体无量之无量,深思之焉。

  三众寿同佛

  声闻.菩萨.天人之众.寿命长短亦复如是.非筭数譬喻所能知也.

  《唐译》云:「声闻、菩萨及诸天人,寿量亦然。」(准次上佛寿无量)

  《吴本》(上三十八):「阿弥陀佛所度脱展转如是,复住止无数劫,无数劫不可复计劫,终无般泥洹时。」(文)是「眷属长寿文」,《汉译》同之。

  有云《汉》、《吴》无「眷属长寿文」者粗也,此例佛寿无量明眷属寿无量,乃是第十五愿成就也,彼土众生与佛同证,故主伴同一无量寿也,《小经》「及其人民,无量无边阿僧祗劫,故名阿弥陀」,亦此意也。

  问:光寿二德之中寿命同佛,光明何不然乎?

  答:内寿即同,外光分异,主伴之别耳。

  第三明圣众无量有二:初总明众多,二别明初会。初中亦二:一举众多,二叹神德。此初:

  又声闻.菩萨.其数难量.不可称说.

  上举主德显国德中有三:初明佛光寿,因佛寿无量明眷属长寿,今承之明无量寿命声闻菩萨其数无量,故圣众无量摄归佛德,则圣众无数亦显国德无边,安乐土界恢廓旷荡,不可限极故,广大无边际如虚空故,其中圣众亦数无量。《论注》曰:「十方众生往生者,若已生,若今生,若当生,虽无量无边,毕竟常如虚空,广大无边际,终无满时等。」故知圣众无边显国土广大无边际也。故国德三中明之。

  《唐译》云:「复次,阿难!彼无量寿如来诸声闻众,不可称量知其边际。」(次光明明众无量,而略叹德文)

  《吴本》上(三十八)云:「复令他方面各千须弥山佛国中,诸天人民,蜎飞蠕动之类,皆复使得人道,悉令作辟支佛、阿罗汉,皆令坐禅一心,合其智慧,为一勇猛,共欲数阿弥陀佛国中诸菩萨、阿罗汉,知有几千亿万人,皆无有能知数者。」《汉本》亦同,此在佛寿中说之。《宋译》如《会疏》引。

  憬兴:「声闻无数愿成,《论》众庄严『天人不动众』等,俊公属摄法身佛八种中大众功德。今谓皆不可,此非但明大众德,众无量为主,却显量功德焉。」

  二叹神德:

  神智洞达.威神自在.能于掌中持一切世界.

  此明神德者,瓦石虽多,何足为多,彼无量众各具其神德,所以超踰十方也。

  上二句总叹其德,「神」谓神通,六通愿成;「智」谓智辨,得辨才智愿成也。「能于」等二句别明威力,此乃法身大士不可思议解脱德也,如《维摩经》所说。(《会疏》所引)

  《要解》云:「『能于掌中』等者,《观自在念诵法》云:『谛观无尽香水海,妙莲上持华藏界』,此意也。观音已然,余一切菩萨威力自在皆然。《汉》、《吴》两本别广说自在力,今本推下圣众广叹之文略说而已。

  二别明初会有四:一标,二众多:

  佛告阿难.彼佛初会声闻众数不可称计.菩萨亦然.

  《赞偈》曰:「阿弥陀佛初会众,声闻菩萨数无量,神通巧妙不能算,是故稽首广大会。」(文)

  应身佛化导有初、中、后会,最初成道法会名「初会」,如释迦最初转法度五比丘。今因顺他方,举初会显后后无尽。

  憬兴云:「『初会』者,偏举不尽之辞,显无数故。」(文)此中举声闻众无尽,菩萨例同之者,亦因顺余方耳。

  望西云:「『初会』等者,弥陀成道最初说法为初会,例如释迦初中后善,弥勒三会说法。问:弥勒三会化度微少,结缘三类之仪式也,如《法华义疏》云:『弥勒有三会者,度释迦余残三根众生也。于释迦佛持五戒人初会得道,受三归人次会得道,一称南无佛之人三会得道。复有独与弥勒结缘,更为说法,不止局于三会。』净土岂有如此别耶?答:因顺秽土且名『初会』,欲显多故,初会犹尔,况后会耶!故嘉祥云:『初会尚非目莲等所知,岂况后两会数可知乎!』」(已上)此因顺秽土三会,初会对后会之义也。《义记》从之。

  又有说:此乃不同三会之初会,弥陀因位结缘缘熟众生,当弥陀成道之日而最初生彼土也,或是弥陀同体具德眷属等也。(《净土和赞》尝解意,《渧记》用之。)《会疏》意亦以为最初来会之义。今谓:二义并无害也。

  二假设显多:

  如今大目犍连百千万亿无量无数.于阿僧祗那由他劫.乃至灭度.悉共计挍.不能究了多少之数.

  《唐译》云:「假令比丘满亿那由他百千数量,皆如大目犍连神通自在,于晨朝时,周历大千世界,须臾之顷还至本处。(此示神通自在之相)彼经亿那由他百千岁数,欲共计算无量寿佛初会之中诸声闻众,尽其神力,乃至灭度,于百分中不知其一,于千分、百千分乃至邬波尼杀昙分中亦不知其一。」(文)寄神通算显多相。

  「如大目犍连」者神通第一,刹那顷能知无边数,如《会疏》引《吴》、《宋》两译,此知量大。「百千万亿无量无数」比丘,悉令如目连神通自在,此人众大。「于阿僧祗」等者时量大,如是三大共计校,不能知彼国初会大众数,即是显圣众多相也。

  三更开譬说:

  譬如大海深广无量.假使有人.析其一毛.以为百分.以一分毛.沾取一渧.于意云何.其所渧者.于彼大海.何所为多.阿难白佛.彼所渧水比于大海多少之量.非巧历筭数言辞譬类所能知也.

  《唐译》曰:「阿难!譬如大海,深八万四千由旬,以目极观,不知边际。(深广无量),若有丈夫,析一毛端为五十分,以其一分,于大海中霑取一滴,阿难!彼之水滴比于大海,何以为多?阿难白言:假使取千由旬水,犹以为少,况以毛端一分而可方之。」(文)

  《宋译》云:「复次,阿难!譬如大海,深八万四千由旬,广阔无边,假使有人,出身一毛,碎为百俱胝,细如微尘,以一一尘投海出水,水在尘上,形量亦然,如是投尽毛尘,于意云何,毛尘水多?海中水多?阿难白佛言:毛尘出水未及半合,海水无量。」(文)《汉》、《吴》无此段。

  净影云:「『如大海』下借事显之,佛先立喻反问阿难。」(文)可谓问质阿难。「阿难白佛」下阿难答也,如是校量诸经论其例多矣。《唐译》前段云:「如目犍连神通,于百分中不知其一,于千分百分,乃至邬波尼杀昙分中,亦不知其一。」今校量显其不知者无量,其所知者析一毛百分中一分。

  「大海深广」者,《异译》「深八万四千由旬」,以目极观无边际。

  「假使有人」者,设言之辞也。

  「析其一毛为百分」者,所谓迦罗分也。析者,(作「折」非也,折,之列切,音淅,断之也。正析从木,音昔,分也。又从木,有相似。从木斥。拆,他各切,音託,夜行所击者,勿混。)《苑音》三(十四)曰:「析,苏历切,分也。析字有作扸者,俗也。」《应音》十六(十六)曰:「析,又作斨,同思狄切,《声类》:析,劈也。《说文》:破木也,亦分也。字从木斤意也。」(文)

  「以为百分」者,《新华严》十七(《疏抄》四十之四纸)曰:「法慧菩萨言:佛子!此人功德比菩萨初发心功德,百分不及一,千分不及一,百千分不及一,如是亿分、千亿分、百千亿分、那由他亿分、百那由他亿分、千那由他亿分、百千那由他亿分、数分、歌罗分,算分、喻分,优波尼沙陀分,亦不及一。」(文)《疏》云:「歌罗者,此云竖析,人身上毛为百分中之一分也,或曰十六分中之一分。」

  《义记》云:「校量分,(下《苑音》无之)优波尼沙陀,此云近少,谓少许相近比类之分也。」(文)《苑音》二(六左)、《应音》四(十左)同之。《琳音》一(十二)云:「邬波尼杀昙分,梵语算法数之极也,古人译为因果不相似力胜也,《大论》释为微细分析,至极之言也,如析一毛以为百分,又析彼一分为百千万分,又于所析微细分中如前析之,乃至邻虚至不可析处,名『邬波尼杀昙分』。」(文)今此中举歌罗分显杀昙分,《唐译》前段说之,故知梵本具有诸分欤。

  「沾取一渧」者,《应音》四(五左)云:「沾又作霑,同致廉切,《广雅》:沾,渍也。」《琳音》三(十三)云:「霑,辄廉反,《韩诗》:霑霑也。《考声》:小湿也。《说文》:从雨,沾声也。《文字集略》作沾,略也。」(文)渧者,《应音》七(十五)云:「案此犹滴字,音丁历切,通俗文零滴谓之凝渧,音丁计切,渧,水下也。」《琳音》三(十三)云:「滴,丁历反,《考声》:水落也。《说文》:水栾注也,从水。啻省声也,啻字以帝从口,经文略去口,作渧,俗字。(啻音)」

  「阿难白佛」下阿难答也。一滴水与大海水,所知者少,不知多数,巧历算数不及也。

  「巧历算数」者,《琳音》十(十三)云:「历,力的切。《孔注尚书》云:节气之度也。大戴礼云:圣人慎守日月之数,以察星辰之行,以序四时之从逆,故谓之历治也。」《麟音》二(十一)云:「《尧典》云:历象日月,敬授人时。《孔注》云:「历像其分节,敬记天时以授人也。」(文)今「巧历算数」者,庄子曰:「自此以往,巧历不能得,而况其凡乎。」《注》曰:「自千而万,自万而兆,直至巧于历者亦算不尽,而凡常人乎。」(文)巧历者,一行禅师类见于《唐史》,振且算数从一乃至载,数之极也。自其以往过算数道,故名算数不能知,既过算数,以言辞不可述,以譬喻不可类,故云非所能知也。

  四佛自合结

  佛语阿难.如目连等.于百千万亿那由他劫.计彼初会声闻菩萨.所知数者.犹如一渧.其所不知如大海水.

  《唐》、《宋》两译大同今经,文易解。

  上来国德有五,中第二举主德显示之三科(光明、寿命、圣众)竟,自下第三广列诸庄严。

  第三列诸庄严中有四:一明宝树,二音声列妙,三明高堂,四明宝池。初明宝树亦二:一泛明诸宝树,二别明道场树。初泛明诸宝树中亦三:总标、别列、结叹。初总标者:

  又其国土.七宝诸树.周满世界.

  初三句总标宝树,「金树、银树」已下次别列,后「此诸宝树」下结叹也。初标、列二科依净影,望西、《略笺》、梵响亦同之。《会疏》「又其国土」至「乃至七宝转共合」为总标,「或有金树」己下为别列,《渧记》从此,亦是一义也。然《贯思义》独初至「众宝为叶,华果亦然」为总标者非也。

  然净影已下泛论有三庄严:一事庄严,色香味等五欲精上,二法庄严,纯论妙法,所明国土胜中有事庄严及法庄严,三人庄严,胜善众生居住其中。(下「彼佛国土诸往生者」下明人民殊胜。)然彼土中庄严妙事不可具辨。

  《渧记》依今家真化之细判未必然,「今谓:净土庄严极妙乐事,真假并说以示其殊胜相,故此段大分为二段:初约事相显土德,从今此文至『是故其国名曰安乐』是也,此乃真假合说示土德,故今宝树庄严亦通真化也,若约真土,则真土一分之相而已;后就性德示土相,『阿难,彼佛国土诸往生者』已下到上卷终之文是也,此乃专说真土庄严也耳。如此得大段意而后消释文相,则庶几不差乎。」(文)事相、性德分为二段者难思矣。

  今总标言「其国土七宝诸树周满世界」者,承上「其佛国土自然合成为地」之文来,七宝诸树周满自然七宝合成之世界故。

  《唐译》上(廿一)云:「阿难!彼如来国多诸宝树。」(文)《汉》二(初丁)、《吴》上(廿二已下):「阿弥陀佛及诸菩萨、阿罗汉,讲堂精舍、所居处舍宅中、内外浴池上,皆有七宝树」(文)与今经不同。《宋译》中(七左)圣众无量次说宝树。

  二别列中有二:一列纯宝树,二列杂宝树。初纯宝树者:

  金树.银树.瑠璃树.玻瓈树.珊瑚树.码瑙树.砗磲树.

  《唐译》云:「或纯黄金、白银、琉璃、颇梨、赤珠、码瑙、玉树,唯一宝成,不杂余宝。」(文)纯杂二科准此文。根、茎、枝、叶、华、果纯唯一宝所成,不杂余宝,曰纯宝树也。

  《汉》、《吴》两本云:「中有纯金树,中有纯银树,中有纯水精树,中有纯瑠璃树,中有纯白玉树,中有纯珊瑚树,中有纯琥珀树,中有纯砗磲树,种种各自异行。」(文)此亦列纯宝树也。

  「金树」等者,上「宝地文」除玻瓈加琥珀为七宝,今文除琥珀加玻瓈为七宝,又《小经》有赤珠无珊瑚,又此文中标文说玻璃而略水精,下文或并举,后则出水精而略玻瓈。

  梵响云:「今经以玻瓈、水精为一物,故标列互举耳。《汉》、《吴》两本标七宝而列金、银、水精、瑠璃、珊瑚、琥珀、砗磲、码瑙八宝。《唐译》以黄金、白银、瑠璃、玻瓈、赤珠(今经珊瑚)、码瑙、玉树(砗磲)为七宝树,与今经同矣。《宋译》金、银、瑠璃、颇梨、真珠、砗磲、码瑙为七宝树,是亦不出珊瑚而列真珠。如是经说不一准者,盖因顺此界宝故。」

  金、银、瑠璃、珊瑚、琥珀、砗磲、码瑙如上释。玻瓈,《应音》二(初)曰:「颇梨,西国宝名也,梵言『塞颇胝迦』,亦言『颇胝』,此云『水玉』,或云『白珠』。《大论》云:『此宝出山石窟中,过千年冰化为玻梨珠,此或有也。』按:西域暑热无冰,仍多饶此宝,非冰所化也,但石之类耳。」(文)《苑音》十(十右):「颇梨色,正云『窣堵致迦』,其状少似此方水精,然有赤有白者也。」(文)《琳音》四(八右)曰:「颇胝迦,梵语宝名也,正梵音云『飒破置迦』,古译云是水精,此说非也,虽类水精,乃有紫白红碧四色差别,莹净通明,宝中最上,红碧最珍,紫白其次,如好光明砂,净无瑕点,云千年冰化作者谬说也。」(文)颇梨与水精别种可以知矣。

  二列杂宝树中,初列二三合成,次列七宝合成。初:

  或有二宝三宝乃至七宝转共合成.或有金树银叶华果.或有银树金叶华果.或瑠璃树玻瓈为叶.华果亦然.或水精树 瑠璃为叶.华果亦然.或珊瑚树码瑙为叶.华果亦然.或码瑙树瑠璃为叶.华果亦然.(已上二宝合成)或砗磲树.众宝为叶.华果亦然.(三宝等合成)

  初二句总标杂宝,「或有」下明二宝合成,「或砗磲树」下次明三宝等合成。初二宝合成者,前所列纯七宝树为体,而叶华果互以余一宝相杂二宝合成。

  《唐译》云:「阿难!彼金为树者,以金为根茎,白银为叶及以华果,白银之树,银为根茎,黄金为华叶果,码瑙之树,码瑙为根茎,美玉(砗磲)为华叶果,砗磲树者,美玉为根茎,七宝为叶及诸华果。」(文)此略瑠璃树、玻瓈树、赤珠树,而于金、银、码瑙、美玉上说之,使准知余也。

  《汉》、《吴》云:「中复有两宝共作一树者,银树,银根金茎银枝金叶银华金实;金树者,金根银茎金枝银叶金华银实,是两宝树转共相成,各自异行。」(文)此于金树、银树明两宝共成,余宝树使准知之。

  水精者,《琳音》四(十三)曰:「鸡都宝,梵语宝名也,此即『水精』异名,其宝色白,小如鹅卵许大也。」又二十八(十五)云:「迦遮末尼,旧云迦柘,(之夜反)此云『水精珠』也。」(文)

  「或砗磲树,众宝为叶,华果亦然」者,次明三宝乃至六宝合成。《汉》、《吴》两本具说「中复有三宝共作一树,中复有四宝共作一树者,中复有五宝共作一树者,中复有六宝共作一树者」等,今略,于砗磲树示余众宝合成之。

  望西云:「问:准上应云珊瑚为叶,何云众宝?答:上二宝树,下七宝树,今为欲显三宝乃至六宝树,故总云『众宝』,二宝乃至七宝诸树各有七七四十九本,今举少分得意,应知。」(文)《会疏》从之。

  有云:「至六宝者局,此经既说八宝,从三至八宝总云『众宝』。」(《渧记》)今不然,其七宝合成下明之,於于此何云八宝合成乎?故《唐译》云:「美玉树者,玉为根茎,七宝为叶及诸华果。」(文)此乃显根、茎、叶、华、果合树而六宝合成,可准解。

  次列七宝合成

  或有宝树.紫金为本.白银为茎. 瑠璃为枝.水精为条.珊瑚为叶.码瑙为华.砗磲为实.乃至珊瑚为华.码瑙为实.

  「紫金」者,《苑音》一(九左)云:「阎浮檀金,具正云『染部捺陀』,此是西域河名,其河近阎浮捺陀树,其金出彼河中,此则河因树以立称,金由河得名,或曰阎浮果汁点物成金,因流入河,染石成此阎浮檀金,其色赤黄,兼带紫焰气也。」(文)

  根、茎、枝、条、叶、华、果七重以七宝互成而为七七四十九重,条谓小枝也,以水精换玻瓈为七宝。《唐译》文大同,不引,但以赤珠换于珊瑚,以美玉换于砗磲而已。《汉》、《吴》亦广说七宝共作一树者。

  《定善义》(十二)云:「今言七重者,或有一树,黄金为根,紫金为茎,白银为枝,码瑙为条,珊瑚为叶,白玉为华,真珠为果,如是七重,互为根茎乃至华果等,七七四十九重也。或有一宝为一树者,或二三四乃至百千万亿不可说宝为一树者,此义《弥陀经义》中已广论竟。」(文)又云:「诸宝林树皆从弥陀无漏心流出,由佛心是无漏,故其树亦是无漏也。(明树体)言量者,一一树高三十二万里,亦无老死者,(无枯)亦无小生者,亦无初生渐长者,起即同时,顿起量数等齐,何意然者?彼界位是无漏无生之界,岂有生死渐长之义也。」(文)

  三结叹三,初叹树列不乱:

  此诸宝树.行行相值.茎茎相望.枝枝相准.叶叶相向.华华相顺.实实相当.

  「行行相值」者,行谓列也,《定善义》云:「言行者,彼国林树虽多,行行整直而无杂乱。」(文)

  「茎茎相望」者,金茎、银茎相望而互相映,瑠璃等亦然。

  「枝枝相准」者,《说文》:准,平也。《广韵》:均也。彼此枝枝均等,无长短高下也。

  「叶叶相向」不背,「华华相顺」而不翻,「实实相当」不差其处也。

  二叹光耀无比:

  荣色光耀.不可胜视.

  「荣色」者,《应音》九(七右)曰:「荣,犹光华也。」《琳音》八十四(三右)曰:「荣,盛也。」彼宝国无四时迁移,故所有宝树亦无变衰,湛然常有荣色也。诸树光耀无比类,故云「光耀不可视」。

  《唐译》不说树列不乱及树音,更说光网,云:「是诸宝树,光辉赫奕,世无能比,以七宝罗网而覆其上,其网柔软,如兜罗绵。」(文)《汉》、《吴》两本有树列文,大同今经,《宋译》无之。

  三叹树音微妙:

  清风时发.出五音声.微妙宫商.自然相和.

  《唐译》无此段,《汉》、《吴》两本并广明宝树音乐,同于今经乐音殊妙之说,而无别说道树音声之文。

  「清风」者,无漏清净风也。兴云:「清风者,即《别本》云『非天之风,亦非人之风也』。」

  「时发」者,风应时发,吹诸宝树也。《赞偈》曰:「清风时时吹宝树,出五音声宫商和,微妙雅曲自然成,故我顶礼清净薰」,无漏清净愿心之所薰发,故云「时发」也。

  「出五音声」者,一云:「宫、商、角、徵、羽为五音,文云『微妙宫商』故,举初二显后三也。」影、寂、兴同作此解。法位一义云:「『出五音声』者,一谛了,二易解,三不散,四无厌,五悦可也。」此亦依《大论》四(廿四)。兴师破云:「无圣说者过矣,然今文宫等五音为正也。」宫等五音如望西、《略笺》、《音义》等。

  上来泛明诸树竟。

  《渧记》云:「此乃通真化庄严,若就化土而解,则偏为他受用土相;若约真土而释,则自他不分妙土庄严一分,随顺凡情说而之而已。是以今家《和赞》以为妙土广大中之庄严而述焉,盖此意也。然《义记》云:『今此段与《观经》同所说,则是他受,若寄说显真,则是自受,七宝八德皆寄化说。』(文)吁!局谓自受者,何谓乎!」(已上)

  第二,别明道场树有五:一体量具足,二众宝庄严,三妙声流布,四利益广大,五结德归愿力。初体量者:

  又无量寿佛.其道场树高四百万里.其本周围五十由旬.枝叶四布二十万里.一切众宝自然合成.

  诸译中《汉》、《吴》二经摄之诸宝树,不别说道场树,《魏译》宝树之外别说道场树,《唐》、《宋》从之。于中,《宋译》移之下卷讲堂云集之处说之,此乃以道场树换于七宝讲堂者,道树、讲堂固不相离故,译人意亦不一准。然自下文幽微多含,或为真土,或为化土。其为化土者,如《化土卷》引今文以证化土,故是类同应身,少功德者所见故,如《和赞》亦为方便化身净土,此亦与《本偈》相违,又所由来难知。若约真土者,如《赞弥陀偈》,是因顺余方故,即是彰无数量。如是于一文作两说者,何耶?良以此道场树是从化入真之处,故真化相望不宜相妨,宜思准之。

  又《会疏》(六(四十九)):「仰惟道场树者,正觉果满之标帜也,名号者,即是本愿成就之实体也,故愿以闻名为得忍因,成就以见树明其相,彼闻名即道场树妙声,此见树即阿弥陀之果德也。」

  今谓:若就大悲正觉共于众生之边莫明著于莲华,故经文多说莲华,《汉》、《吴》两本不说道树而说莲华,天亲《偈》云「如来净华众」等。然今别明道树者,且因顺余方,以点示正觉成就之相菩提具足。《十住论》三(三纸)以十德叹佛德,中有菩提树具足德,原是显二十八愿成就,从化入真之处故,此亦经中要义,若夫不别出者,佛意或壅塞焉。故译家勉以存之,不亦宜哉!

  「高四百万里,其本周围五十由旬,枝叶四布二十万里」,是树量也。《唐译》:「高十六亿由旬,枝叶垂布八亿由旬,树本隆起高五千由旬,周圆亦然。」(文)《宋译》下(三左):「高一千由旬,四布枝叶八百由旬,根入土际五百由旬。」(文)

  憬兴云:「经云『又无量寿佛』至『随应而现』者,述云第二辨道场树有三,此初,道树体相也,一里三百步,故四百万里即十二万由旬,应前菩萨少功德见道场愿而成也。有说:随彼佛身高六十万亿那由他恒河沙由旬,以佛神力故,纵小道树不相妨碍,若然,所余宫殿不应各称其形大小,故今彼经佛量既他受用受,故此道场即化土,故不相违也。二十万里者六千由旬,应不称其本量,故又有本云二百万里,盖是正也。」(文)

  《渧记》云:「一由旬乃四十里,则高四百万里即十万由旬,何者?四十里即一由旬,四百里即十由旬,四千里即百由旬,四万里即千由旬,四十万里即万由旬,四百万里即十万由旬也,周围五十由旬,十倍成五百由旬,百倍成五千由旬,千倍成五万由旬,二千倍成十万由旬,故高围不相应而已。垂布二十万里亦是才五千由旬故,高十万由旬二十分之一,则似不相应。(五十由旬十倍成五万由旬,廿倍成十万由旬故)《如来会》『高十六亿由旬,周围五千由旬』,则五千由旬三百二十倍而成十六亿由旬,何者?五千由旬十倍成五万由旬,百倍成五亿由旬,三百倍成十五亿由旬,更五千由旬二十倍成一亿由旬,故都合成十六亿由旬也。世间树中,周围一丈而高三百二十丈者未曾有也。由是观之,《如来会》亦高围不应欤,虽然,净土庄严不可以凡情而测度,一任经说而可仰信而已。《唐》、《宋》两本明树高及垂布之量者并倍增倍减,不异世间树也。」(已上)

  今谓:此经高围量及高垂量不相应,固化相机见不同,不足怪焉,却见经深旨矣。又他师会释《观经》佛身量与道场树量不应,其所言未顺经意,此经明乃至少功德者所见,而机见不同,他师释未知此义,况复经说相本不同,何加强会乎!

  「一切众宝自然合成」明树体,从本愿因缘成就,故云「自然合成」也。

  二众宝庄严:

  以月光摩尼.持海轮宝.众宝之王.而庄严之.周匝条间.垂宝璎珞.百千万色.种种异变.无量光焰.照耀无极.珍妙宝网.罗覆其上.一切庄严.随应而现.

  「摩尼」珠宝通名,「月光」即宝别名,《千手陀罗尼经》月精摩尼是也,「持海轮宝」未知所出,《会疏》、《梵响》并引《华严》〈性起品〉文,或是乎。《唐译》出多宝名,今本但举此二宝,译者从简耳。

  「众宝之王」四字广摄一切宝,良以无数劫修无边德行而所感成故,致使希有珍异胜摩尼而庄严之。

  「周匝条间」等者,条间璎珞色云「种种异变」,众宝光焰云「照曜无极」,宝网罗列覆盖于道树之上云「随应而现」,此文通真化,显道树实义,故说相然耳。何以得知者?《化土卷》引之,从初至「而庄严之」文,越隔于「周匝条间」等文,而引「见此树者得三法忍」等文,由此思之,「周匝条间」已下文真化相杂而难偏属,故略此文云「乃至」。今依此指南,此中含真假,此乃显愿文乃至少功德者知见道场树成就之相,「乃至」言含多功德者知见,此中亦通多功德者知见,就少功德者知见且说四百万里等,然约多功德者知见,则即量见无量,其所庄严亦一一周遍法界,微妙难思,故说「种种异变」,云「照曜无极」,亦云「随应而现」也。诸家未知此义,或以「随应而现」之句偏为化身土证者,(《贯思义》)何耶!可贯思于祖训也。

  三明妙声流布:

  微风徐动.吹诸枝叶.演出无量妙法音声.其声流布.遍诸佛国.

  《唐译》云:「微风吹动,出种种声,令千世界诸众生等,随乐差别,(叹其具德,非明其益)于甚深法,证无生忍。」

  《宋译》云:「复次。阿难!每于辰时,香风自起,吹此宝树,树相敲触出微妙声,其声普闻无量世界。」(文)

  「微风」者,《通赞》云细风也,非猝暴风也。云栖云:「风曰微者风之美也。」「徐」者,《说文》:安行也,《增韵》:又缓也。

  「演出无量妙法音声」者,全无量而为一妙法,故云「无量妙法」。

  「流布遍诸佛国」者,周遍法界超数限之义。《唐译》云「千世界」,且举大数耳,非限量也。又云「令诸众生等随乐差别」者,释迦一代大小顿渐即是弥陀道场树说法也,全一乘法而无量妙法,故云「差别」也。今此妙法音流布遍诸佛国者,即正觉大音响流十方,道树妙法音即名号,十方佛土中唯有一乘法也。

  四明利益广大亦二:一约诸佛国,二约自国。(「阿难若彼」已下)初约诸佛国中亦二:初明耳闻益,后明六根益。此初也:

  其闻音者.得深法忍.住不退转.至成佛道.耳根清彻.不遭苦患.

  师说曰:明益相中,初约诸佛国明,次「阿难」已下正约自国明。初约他国中,此文初明耳闻益,「目睹」以下通显六根益,《宋译》之文约此土故。(《会疏》引)或可,一就明见闻益有二:初文约他方,后「目睹」已下约自国明。二「阿难」已下明得忍差别不同。前解俊公意,后义净影意。

  今按:前解亲文,初耳闻益、次为六根益者顺鸾师偈,(初偈云「普流十方诸佛刹,闻斯言得深法忍」,次偈云「六情遇者得法忍」。)后「阿难」己下约自国者依《化土卷》引意,彼引「阿难」已下证化土者,明次第证入之益故,经文固他方自国差别,故改端云「阿难」等,文承接可谓顺经文,是故今用前解也。

  今释:「其闻音」者,于十方诸佛国,闻其树音者皆得益也。约文,道树所出法音也,约义,闻其名号,何以知之?上愿文云「诸佛世界众生之类,闻我名字,不得菩萨无生法忍,诸深总持者」等,(三十四愿)愿闻名得忍即闻树音得忍,树音即名号也,愿文无生法忍即深法忍也,下经「若闻深法」者即闻名号也,即于清净无生名号深法忍可决定,故云「得深法忍」。

  「住不退转」者,谓入必定聚故,深忍不退俱是名号功德,然随德别名忍可决定故,不退菩提故。

  「至成佛道」者,约金刚心行者,则毕命为期至灭度故。

  「耳根清彻」者,先耳根者约娑婆化仪,此界耳根利故。「清」谓清净,离杂染秽故,「彻」谓悟入,以佛心入无生忍故。

  「不遭苦患」者,在生死苦患中,而不为生死苦患所恼,故云「不遭」等。

  二通举六根益

  目睹其色.耳闻其音.鼻知其香.舌尝其味.身触其光.心以法缘.一切皆得甚深法忍.住不退转.至成佛道.六根清彻.无诸恼患.

  上别举耳闻益者,虽非但耳闻益,且约娑婆化仪,诸佛国土岂耳闻益乎!故次通明六根益,此显道树利益难思议,是非凡智所测。《庄严经》云「于六根无恼患」,犹是一往言其可言耳,至其难德,则非言口之所及也。《大品经》「以佛神力故,盲者得视,聋者得听,痖者能言。」

  《大论》第八(十七右):「问曰:以何因缘故聋?答曰:聋者是先世因缘,师父教训不受不行而反瞋恚,以是罪故聋。乃至问曰:哑者不能言,以何等罪故哑?答云:先世截他舌,或塞其口,或与恶药,令不得语,或闻师教、父母教敕,断其语,非其教,或作恶邪人,不信罪福,破正语,受地狱罪,出生于世为人,痖不能言,如是种种因缘故哑。」(文)

  此经第一恶中云「聋盲瘖痖愚痴弊恶」等,至经末乃言「其有得闻彼佛名号」等,「其」者指物之辞,指五恶人及十四佛国菩萨,而五恶中,聋盲瘖哑既有得闻彼佛名号,由此思之,娑婆界里何无六根益耶?现见世间聋哑之类亦有领受深法者,即是道树妙声德薰之所致,此亦非凡智所测焉。当知善见药王尚有见闻觉知益,(《华严》)况复神力本愿之所成乎!然则六根益正广通无垢刹,傍通娑婆界,而可得道场难思益,故曰「一切皆得」等,毕命为期,六根清彻,不为一切恼患所恼害,故曰「至成佛道」等也。偈曰:「树香树色树音声,树触树味及树法,六情遇者得法忍」等。(文)

  二正约自国益

  阿难.若彼国人天见此树者.得三法忍.一者音响忍.二者柔顺忍.三者无生法忍.

  前约遍诸佛国多是功德者,故云「甚深法忍」,故《化土卷》略之,今约自国云「彼国人天」,此约化土,故明次第证入益,故云「一者、二者、三者」,此是少功德者,故他方而不得,其于自国不得顿入,次第渐入,若配经末文,则六十七亿不退诸菩萨即上所谓得深法忍住不退转人,其小行诸菩萨及少功德者即今次第证入之人是也。若依鸾师,约廿九种门,亦不妨次第证入,从果向因故,其义如本偈中。

  今据《本书》中略之引意,解为化土益,从因向果,故说一者、二者、三者得忍也,道树得益通真化,夫可见。然《渧记》见道场树益偏为化土益,未通真土,却破《会疏》以为不辨菽麦者不允,未窥祖释中略之深旨,局化土益者。鸾师偈约真土,及《化土卷》中略所引,云何通释乎?其不辨菽麦之过却归《记》者,何不思之甚哉!

  「得三法忍」者,《唐译》云:「复由见彼菩提树故,获三种忍,何等为三?一者随声忍,二者随顺忍,三者无生法忍。」(文)《宋译》略之。

  净影云:「下明忍差别不同,彼国人天得三忍总以标举。慧心安法名之为『忍』,忍随浅深差别为三,次列三名。寻声悟解,知声知响名『音响忍』,三地已还;舍诠趣实名『柔顺忍』,四五六地;证实离相名『无生忍』,七地已上。」(兴破云:「初地已上皆已证实,应无寻声趣实异故。」)

  憬兴云:「有说:初在十信,寻声悟解故,次在三贤,伏业惑故,后证实绝相,故云『无生忍』。此亦非也,未入十信,若生彼土,不得法忍,违本愿故。今即寻树音声,从风而有,有而非实,故得音响忍。柔者,无乖角义,顺者,不违空义,悟境无性,不违于有而顺空,故云『柔顺忍』。观于诸法生,绝四句,故云『无生忍』。」(法住大同之。望西云:「兴不判在何位,若准上释,应是三贤,委如前引。)

  又义寂「忍」依《华严》〈十忍品〉,第一(随顺音声忍)、第二(顺忍)、第三(无生法忍)位依《仁王》五忍,音响第二信忍,在初二三地,又摄地前伏忍;柔顺忍第三忍,在四五六地;无生忍即是第四,在七八九地,又第十地中寂灭忍。具如了惠引。

  《渧记》云:「上来诸解中,义寂依〈十忍品〉之义恐符顺今文,其依《仁王》为地上三忍者,未必然。音响、顺忍位在地前,唯无生位在地上,故不可配《仁王》五忍也。愿文《梵响记》以为《华严》十忍中之初三忍,而依《大论》释云:『又音响忍(缘教无生忍),闻诸法实相,信受犹在散心。若得禅定,即时得柔顺忍,(缘观无生忍)未断法爱故。或生著心,是若常修习,此柔顺忍增长故,断法爱得无生忍。(证理无生忍)此依大论,经横竖无碍明,《论》以次第明。』(文)此解可以依用矣。」(已上)

  今解:约二十九种门,从果向因,故不有三忍相,虽曰三忍,唯是一忍,故不妨一忍有三相。若约化土,则如诸师解释,或在地前,或在地上,依《般舟赞》意,第一、第二在地前,第三忍在地上也。

  《要解》云:「问:愿有见道场树愿,有得三法忍愿,今何合为一?答:非愿成就文,唯以见树为得忍缘也。四十八愿互相助具四十八德,虽各具,而于中有本末亲疏,有亲真土者,有亲化土者,本末可知。得三法忍愿成就文在下卷,明文曰:『其钝根者成就二忍,其利根者得无生忍。』」(文)意谓:此文显见道场树愿成就,其说三法忍者,显其道树益耳,得三法忍愿成就文在于下,其释太有旨焉。

  《渧记》云:「下卷『其钝根者』等文非必为得三法忍愿成就,何者?愿文既曰『即得』,乃知闻名刹那同时得三忍也,然下卷文乃彼土所得,而随根利钝三忍有异故。私按:今此『见树得忍文』乃是第二十八见道场树愿成就,而下卷文亦二十八愿成就也,何者?愿文所谓『国中菩萨乃至少功德者』,化土菩萨未得初地无生忍者名小行菩萨,『乃至』言含之,未得二忍(音响、柔顺)名少功德者,然其小行菩萨乃利根人,故见道树得初地无生忍,少功德钝根人见树成就二忍,故说『其钝根者成就二忍』等,应是亦见树之益也。乃至今此『见树得忍文』亦与下卷文相映成义,谓彼国人天者,地前小行及少功德菩萨也,见树者得三法忍等者,小行菩萨见树得初地无生忍,少功德菩萨见树得二忍云云。」

  今谓:「下卷文非得三法忍愿成就」等甚非也,彼局「即得」之言,执同时三忍故云尔,他所不许,只自己陋见而已,如上所辨。又私解中,小行菩萨与少功德分利钝,小行菩萨含「乃至」言者,凿解之甚而已。

  五结德归愿力

  此皆无量寿佛威神力故.本愿力故.满足愿故.明了愿故.坚固愿故.究竟愿故.

  《唐译》云:「此皆无量寿佛本愿威神力所加,乃往修静虑,无比喻故,(往昔所修大定所成故)无缺减故,(智定相应,无所缺少)善修习故,(满足五劫思惟修习)善摄受故,(诸佛土中严净之事悉摄受)善成就故。(悲智双现,前二利皆究竟故)」此就定行明之。

  《宋译》云:「如是佛刹华果木与诸众生而作佛事,皆是彼佛过去大愿之所摄受。」(文)

  净影科云「下明众生得忍所由」。憬兴:「『威神力故』句属上,明神力得忍,次『本愿力故』下明愿力获利,合二明智力得忍故。」此亦为得忍所由也。望西、《略笺》、《梵响》、《要解》并依净影以为得忍由。《会疏》独不局为得忍由,总为感成道树之由,科云「结归愿力」。贯思从之。《会疏》云:「此文亲结道树及得忍所因,通结上下所说依正身土摄化利生大归,故云『此皆』等。」(文)

  今按:《如来会》明所由者二处:一约道树,即此文也,一下卷(九右)于供佛处明之,由此通前后诸庄严事尤显然也。

  净影云:「『威神力故』者,由彼如来现在威力,故获三忍。『本愿』等者,由其过去本愿之力,故获三忍,本愿是总,余四是别。『满足愿』者,愿心圆备;『明了愿』者,求心显著;『坚固愿』者,缘不能坏;『究竟愿』者,终成不退。以此愿故,生彼国者悉得三忍。」(文)

  憬兴云:「本愿者,即往誓愿之力也。(对现在神力云往昔本愿力,此依净影。)他方菩萨得名,况复自土。(为总句故有此文,此为第四十八愿意)愿无缺故满足,求之不虚故明了,缘不能坏故坚固,愿必遂果故究竟等。」(《行卷》引之)法位、玄一、义寂等虽有少异,而大率不出影、兴二师之释。如望西五(三十七)出之。

  鸾师本偈为树德所由,故云「此树威德所由来,皆是如来五种力,神力本愿及满足,明了坚固究竟愿,慈悲方便不可称,归命稽首真无量。」(文)此意六力要摄,不过因果二力,开本愿因力为四力,故云五种力,《论注》云:「依本法藏菩萨四十八愿,今日阿弥陀如来自在神力」等,亦同之。

  问:此六句《行卷》(二十七)因引兴释而举此经文,此似约真土,又《化土卷》全引六句,属前次第证入文,此约化土,为是真土耶?为是化土耶?答:有说:「此通真化二土,约少功德者往生则化土,约多功德者往生则真土也。」此义不然,今此中约佛德,何得约往生而释乎!有说云:「《行卷》引兴此释,虽随宜引,亦不无义,道树属化,得忍即真也。」(《梵响》)此义末详,得忍若必真者,《观经》上品得无生忍亦应是真,彼既不然,此何然也!《行卷》虽引本愿力已下释,而不引得忍,思之。(《渧记》破的中)

  今私按:《行卷》非以此经证真土,取兴本愿力之释,转用以易往之义,何者?兴释云:「本愿者,即往誓愿之力。」往者,往昔本愿对今日神力故,然《行卷》转为往生之义,点云「即往誓愿力」,此乃成誓愿之力,故易往生也。又《化土卷》引此文者,彰此慈悲方便力使化土者从化入真之义,故引及此文也。由此言之,本愿力者,或为四十八愿,(《会疏》、《渧记》或举总显别,别者,兴师指第四十八愿,(了惠)或指道场树愿与得三法忍愿。(《略笺》、《要解》)今谓:「其佛本愿力文」岂指余愿,但是第十八愿,今文可准知。又净影、憬兴等诸师皆释此六句多就佛自德解之,今不然,由因愿果力,使从假入真,故就利他解之,谓「威神力」者,指正觉阿弥陀自在神力也;「本愿力」者,法藏菩萨大愿业力,此总,余四是别,本愿者即第十八愿,六八愿中心故,余愿为入此愿故,余四句释此本愿力也。「满足愿」者,令少功德者终得满足(满足二利,十一愿、二十二愿)功德大宝海,故称本愿力为满足愿也;「明了愿」者,令明了信知佛智乃至胜智,故本愿力称为明了愿也;(《渧记》一解同之)坚固愿者,能令证金刚坚固不坏之身体,故本愿力称为坚固愿也。(令众生信心坚固故(《记》))(坂注明了愿注云:「谓明也,悟也。」又坚固愿注云:「信之坚曰坚,心之固曰固,金刚之信心也。」《渧记》依此文别作一解,大同今解释。)究竟愿者,令究竟菩提故(此名第十一愿)本愿力称为究竟愿也。全此四为一本愿,此之力令少功德能入多功德,转化相令归真无量,具如是慈悲方便不可思议德,为显此义,故开一说为四句耳,如此约佛利他德释者,鸾师本偈意也。

  第二明宝树三:一泛明,二别道树,三音声殊妙有二:一相对显胜,二绝对最胜。此初:(更考:广列诸庄严中有四:一明宝树,二音声殊妙,三讲堂,四宝池。今第二明音声中有二:初约相对比校,二约绝对明最胜,此乃乐音为大科第二者,赞偈清净乐赞为二偈,初八重比对显胜,后一偈自然乐超十方,由之,则为大科第二为是。《会疏》亦大同,但相对绝待之异耳。)

  佛告阿难.世间帝王有百千音乐.自转轮圣王乃至第六天上.伎乐音声展转相胜千亿万倍.第六天上万种乐音.不如无量寿国诸七宝树一种音声千亿倍也.

  《唐译》无此段,《汉》、《吴》两本并无道树文,故直七宝诸树次明出五音,云「甚妙无比」,就之明比校显胜同今文,如《会疏》引《吴本》。由此思之,今承前诸宝树「清风时发,出五音声,微妙宫商自然相和,及道树微风徐动,吹诸枝叶,演出无量妙法音声」,于此比校,显其音声之胜也。

  净影:「明国土庄严中略举四事:一宝树,二伎乐,三讲堂宫殿等,四宝池。初宝树中三:初泛明诸树,二别明道场树,三总就之校量显胜。今此段其第三文也,次『万种伎乐文』分属大科四中第二科。」憬兴亦同之,望西、《略笺》、贯思、《梵响》皆一依之。

  《会疏》:「大科七门中第二明乐音殊妙二:初比校显胜,(今文)次正明。(次万种伎乐文)」此意树音上既说终,今此二段别明乐音殊妙,不属宝树文。《渧记》从之,故云:「前来既说诸树妙声及道树妙音,故不可重出,是以今此段乃属乐音殊妙,而为比校显胜文。然则今此一段为说次乐音殊妙,寄宝树音声比校显胜而已,非为正明宝树声也,是以今沿袭《会疏》尔。」(已上)

  今谓不尔,于前虽说宝树音,而未显乐音胜,于此显其乐音胜,诸宝树音声亦作伎乐故,于中初约相对门,万种天乐与一种树音比校显胜,何言非正明乎!二「亦有自然」下约绝待显最胜,上既比校显胜了,况彼国万种乐是自然清净乐,何可比人间天上乐乎!十方世界中第一也。乘万种乐音次明彼国清净乐第一,《和赞》云:「宝林宝树微妙音,自然清和伎乐而哀婉雅亮胜,归命清净乐。」由此思之,自然乐亦是宝树微妙音,故乘前万种乐明彼国万种乐也。世间帝王至第六天上音乐展转有八重,展转胜前千亿万倍。八重者,世帝、轮王、四王、忉利、夜摩、都率、乐变化、他化也。

  二绝待最胜

  亦有自然万种伎乐.又其乐声无非法音.清扬哀亮.微妙和雅.十方世界音声之中最为第一.

  前明天万种乐不如树音一种,今明彼国万种乐绝对。经曰:「彼佛国土常作天乐。」(天者,自然之义)又云:「咸然奏天乐,畅发和雅音。」(文)憬兴云:「于虚空不从树风而有,故云『自然』。」有云:明愿力令然也。又可,无鼓之者,唯自鸣也,简诸天作乐。又乐声无非法音者,简世间乐音。

  「妓乐」者,《苑音》云云。《南山业疏》曰:「妓通男女,即奏乐者,金石八音之所奏也,有本作『伎』,或作『技』。《说文》:伎,巧也。《广韵》:艺也。」《琳音》一(九左)曰:「下五角切,《说文》云:五声八音总名也。」《应音》七(六右)曰:「《世本》曰:黄帝世伶伦作乐。《礼记》云:比音而乐之,干戚羽毛谓之乐。郑玄曰:八音克谐谓之乐。」(文)

  「清扬」者,清,不浊也,扬,轻扬也,翻浊重云清扬也。

  「哀」者悲哀,闻者生悲心。「亮」者清朗,闻者发慧明。「和」者调和也。「雅」谓雅正也。《琳音》六十二(四右)曰:「《毛传》:雅,正也。」

  「十方世界音声中最第一」者示绝待,前天乐多树音一相待比校,今非但无天乐可比,十方世界中亦绝比待,故云「最第一」也。

  《渧记》云:「『无非法音』者,法性涅槃妙音,而前出八重比对者,抑是近言而已,惟夫世间音乐犹有和顺德,况于出世无漏无生宝国哉!本师化主、弥陀觉王,以至观音、势至、普贤、文殊,所有旧住、新往大士,诸上善人俱会一处之大快乐,或主或伴,或上地或下地,其次序不乱,历然位相全与究竟佛果无有少异,平等平等,其心固无隔别,互相和顺故,其和顺德之所发于音声,清扬哀亮,微妙和雅,超过于诸佛净土伎乐,故云『最为第一』,不亦乐乎!」

  第三明讲堂宫殿

  又讲堂精舍.宫殿楼观.皆七宝庄严.自然化成.复以真珠.明月.摩尼众宝以为交露.覆盖其上.

  净影、嘉祥、憬兴并第三讲堂等、第四宝池分为二科故,望西、《略笺》、《会疏》、《梵响》等从之。贯思独不立讲堂为别科,属之宝池,而为宝池所在。《渧记》从之。

  今谓:「内外左右有诸浴池文」连接前则可为所在,若然,则讲堂等就池因明,应非所用,若然,《汉》、《吴》两本别广说讲堂精舍等庄严,今经虽文略,而其相亦同,何违经说好异属宝池哉!故今不用也,《吴译》文如《会疏》引,《汉译》一(十七)亦同之。然诸家科释或云「明讲堂楼观」,(嘉祥)或云「明宫殿」,(憬兴、望西)或云明「宝楼庄严」,(《会疏》)皆不得经意。今科云「明讲堂宫殿」,何者?此中讲堂宫殿为要,讲堂是佛说法之处故,下亦有讲堂集会,举讲堂则精舍从之;宫殿是圣众所居之处故,其楼观付宫殿,故云「宫殿诸楼阁」。于讲堂傍有宫殿,今家为化土相,故今据《化土卷》(本二)引意,科云「明讲堂宫殿」也。《化土卷》「又讲堂精舍,宫殿楼观」引至「味如甘露」,次又言「其胎生者所居宫殿,或百由旬,或五百由旬,各于其中受诸快乐」等,此引意甚深也。故何谓经中「浴池文」说分量(或十由旬,或二十、三十乃至百千由旬)宫殿楼观不说分量?上「宝树文」不说分量,道场树说分量,故为化土相。恢廓广大不可限极之处何有分量?既有分量,故为化土相也。今此中浴池有分量,而宫殿无分量,故引次有分量浴池,显宫殿有分量,其有分量宫殿相何?次引下卷文,此乃彰胎生者所处宫殿也,岂非化土相乎?又讲堂精舍是佛所开示悟入之处故,据此闻弘愿真实法,深自悔责,悟入一乘法,是故次长引下卷「胎生文」,有此义,讲堂合于道场树,为方便化身净土,其义深远,读者思之。

  如来说法之堂名「讲堂」。「精舍」者,《苑音》二(十四):「《艺文类聚》云:『精舍者,非以舍之精妙名为精舍,由其精练行者之所居,故谓之精舍。』」(文)总菩萨大众所居处也。

  「宫殿楼观」者,《略笺》云:「宫室,黄帝作以避风雨,《释名》:宫,穹也,屋见于垣上,穹,隆然也。」殿,堂高大者,颜师古曰:「古者屋高严皆名为『殿』,不必宫中。」楼观者,楼,重屋也,《尔雅》:狭而修曲曰「楼」,《释名》:楼,瞜也,牖户诸射孔高明觌远楼楼然也。观,《释名》:观,观也,于上观望也。纪原《黄帝内传》曰:「帝置元始真容于高观之上。」「观」之言可以观望于其上也。

  「皆七宝」等者明其庄严。

  「自然化成」者,梵响云:「不用造作,故云『自然』,佛力化成,故云『化成』。《化土卷》假『化成』字成化土义。」(未详)《觉经》云:「亦无有作者,亦不知所从来,亦无有持来者,亦无所从去」等,此乃自然化成之义也。

  「真珠明月摩尼」者,三珠名也。《翻名义》三(三十九纸)曰:「钵摩罗伽,《大论》:此云赤真珠。《佛地论》云:『赤虫所出,或珠体名为赤珠。』《智论》云:『真珠出鱼腹中、蛇恼中。』《汉书》云:『珠蚌中阴精随月阴盈虚。』」(文)

  明月珠者,《邹伯谏书》:「明月之珠,夜光之璧。」《文选善注》曰:「明月珠蚌子珠为蚌所怀也。」又别有一种,《广州记》云:「鲸鲵目明月珠,注曰:鲸鱼死,其目化为明月珠。」(文)然望西以为真珠明月是一珠名者非也,真珠明月并有蚌之所怀之物,故以为一,而然其实非一也。

  「交露」者,兴云:「交露者,幔也,字林幔幕,泫泫似垂露故。」(文)如《会疏》引《补注》等。

  第四明宝池有三:初明宝池之相,后明水音说法。初中有四:一池量多少:

  内外左右有诸浴池.或十由旬.或二十.三十.乃至百千由旬.纵广深浅.各皆一等.

  《唐译》云:「彼极乐界,其地无海,而有诸河,河之狭者满十由旬,水之浅者十二由旬,如是诸河深广之量,或二十、三十乃至百数,或有极深广者至千由旬。」(文)

  承上宝地、宝树明宝池,宝地、宝树虽精,若无池水,亦未为好,故说宝池也。《定善义》曰:「一为不空世界,二为庄严依报。」(文)宝池名为浴池者,宫殿等所居圣众之所沐浴灌注处,故名「浴池」,约流注之义名「池」。

  「内外左右有浴池」者,明池所依处,即是讲堂精舍宫殿楼观之内外左右也。

  《吴译》上(十八)云:「阿弥陀佛讲堂精舍,及诸菩萨阿罗汉所居舍宅中,内外处处皆复有自然流泉浴池。」又云(十九右):「是池皆诸菩萨阿罗汉所可浴池。」(文)

  「或十由旬」等者,正明池分量,随机化相,以池分量显讲堂宫殿亦有分量,是以《化土卷》引此文证化相,第二十七愿「明了辨其名数者不取正觉」,故知真土非数量,妙土广大超数限也,今说数量,正是化相而已。《吴本》上(十九右)云:「中有浴池,长四十里者」等,又云:「阿弥陀佛浴池长四万八千里,广亦四万八千里。」(文)

  「纵广深浅各皆一等」者,其纵即十由旬,则横亦十由旬,深浅亦然,故云「各皆一等」。《应音》三(八左)曰:「從横又作纵。《小尔雅》云:從,长也。《诗》云:從横其亩。《韩诗传》曰:南北曰從,东西曰横是也。《周礼》:九州之地城广轮之数。郑玄曰:轮,從也,广,横也。」(文)

  二池水德相

  八功德水湛然盈满.清净香洁.味如甘露.

  《定善义》云云。(《会疏》引)净影云:「二明水相,具八功德,清、不臰、轻、冷、濡、美、饮时调适、饮已无患,是其八也。清净色入,不臰香入,轻、冷及濡此三触入,美是味入,饮时调适、饮已无患此二法入,此八是其水家功能,故名为『功』,水家之德故名为『德』。文中初言『八功德水湛然盈满』,总以标举,言『清净』者,八中净也,言『香洁』者,八中香也,『味如甘露』,八中美。」(文)

  「湛然」,《琳音》五十(十二):「《方言》:湛,安也。《苍颉篇》:水不流貌也。」(文)又澄也,水平湛无波浪曰「湛然」,充满无枯渴曰「盈满」。无漏清净业所薰发,故曰「清净香洁」也。

  「味如甘露」者,《音义》云云。今谓:阿弭梨多,此云「甘露」,不老不死义,即是无量寿无上涅槃之谓也。

  言「八功德水」者,鸾师偈,无漏依果功德藏为所礼,功德藏者,即是弥陀正觉功德为藏,然则弥陀正觉功德为宝池水,故具八功德。化土小功德者浴此如来功德水,故转为多功德。「味如甘露」者,浴阿弭梨多甘露水,故转化为真,于此有从化入真之义,故《化土卷》引止此文,应知。

  三宝池庄严亦二:一众宝庄严,二众华严饰。一众宝庄严:

  黄金池者.底白银沙.白银池者.底黄金沙.水精池者.底瑠璃沙.瑠璃池者.底水精沙.珊瑚池者.底琥珀沙.琥珀池者.底珊瑚沙.砗磲池者.底码碯沙.码碯池者.底砗磲沙.白玉池者.底紫金沙.紫金池者.底白玉沙.或二宝三宝.乃至七宝.转共合成.

  初十句列纯宝,「或二宝」下次列杂宝,初中,金、银、水精、瑠璃、珊瑚、琥珀、砗磲、码碯、白玉、紫金十纯宝池渚,如次以纯白银乃至白玉为底沙。

  《吴译》上(十八右)云:「淳金池者,其水底沙白银也;淳白银池者,其水底沙黄金也;淳水精池者,其水底沙瑠璃也;淳瑠璃池者,其水底沙水精也;淳珊瑚池者,其水底沙琥珀也;淳琥珀池者,其水底沙珊瑚也;淳砗磲池者,其水底沙码碯也;淳码碯池者,其水底沙砗磲也;淳白玉池者,其水底沙紫磨金也;淳紫金池者,其水底沙白玉也。」(文)《汉本》一(十八左)亦同,「淳」作「纯」。《小经》「有七宝池,池底纯以金沙布地」,与今经别也。

  望西为第三十二愿成就。(国土严净)《略笺》云:「『黄金池』等者,岸渚皆是黄金而底沙即白银也,余可例知矣。

  白玉者,《字书》云:「好玉洁白似豨膏,扣之鸣者为真云云。」《本草纲目》八云:「释名『玄真』。时珍曰:按许慎《说文》云:玉乃石之美者,乃至其字象三王连贯之形。」葛洪《抱朴子》云:「玄真者,玉之别名也,服之令人身飞轻举,故曰服玄真者其命不极。」(《音义》所引)

  「或二宝」等下明杂宝合成。《吴本》上(十八左云)云:「中复有两宝共作一池者,其水底沙金、银也,中复有三宝共作一池者,其水底沙金、银、水精也;中复有四宝共作一池者,其水底沙金、银、水精、琉璃也;中复有五宝共作一池者,其水底沙金、银、水精、琉璃、珊瑚也;中有六宝共作一池者,其水底沙金、银、水精、琉璃、珊瑚、琥珀;中有七宝共作一池者,其水底沙金、银、水精、琉璃、珊瑚、琥珀、砗磲也。」《汉译》亦同之,今经文略,准《汉》、《吴》具说可解矣。

  二众华严饰

  其池岸上有栴檀树.华叶垂布.香气普熏.天优钵罗华.钵昙摩华.拘牟头华.芬陀利华.杂色光茂.弥覆水上.

  《唐本》下(初左)云:「居两岸边,多栴檀树,修条密叶,交覆于河,结实开华芳辉可玩(岸树交影),乃至(此间说人天游乐及河底庄饰)天曼陀罗华,优钵罗华,波头摩华,拘物头华,芬陀利华,弥覆其上。(水上宝华)」《汉》、《吴》两译如《会疏》引。

  《宋译》云:「又水两岸复有无数栴檀香树,吉祥果树,花卉恒芳,光明照耀。」(文)

  「有栴檀树」者岸上宝树,《唐》云「居两岸边」是也。「优钵」等水上所生,故云「弥覆水上」。栴檀树,具云「牛头栴檀」,或此方无,故不翻,世间第一香木也,岸上吉祥果树何止此已哉!今就世所知,且以举之。

  「天优钵」等,天者清净义,或可褒妙好华为「天华」也。(《大论》)「天」言冠下四华,其四华者,《法华玄赞》云:「新译经说青黄赤白四色莲华,云优钵罗华、拘某陀华、钵特摩华、芬陀利华,如次配之。」(西引)四色莲华,《小经》四色是也,此乃表涅槃四德,诸文如《音义》等所引。

  「杂色光茂」者,如《小经》说:「池中莲华大如车轮,青色青光,黄色黄光,赤色赤光,白色白光,微妙香洁。」(文)又下经云:「其华光明,无量种色,青色青光,白色白光,玄黄朱紫,光色亦然。」(文)

  「弥覆水上」者,《苑音》一(九右)曰:「覆,芳富切。《汉书》、《音义》曰:弥,满也,言遍满覆荫也。」(文)

  四水德无碍有三:一资用自在,二水性澄洁,三流注安祥。初资用自然者:

  彼诸菩萨及声闻众.若入宝池.意欲令水没足.水即没足.欲令至膝.即至于膝.欲令至腰.水即至腰.欲令至颈.水即至颈.欲令灌身.自然灌身.欲令还复.水辄还复.调和冷暖.自然随意.开神悦体.荡除心垢.

  此初,明水从人好,后「开神」等明其得益也。

  《唐译》云:「群生游乐随意往来,(池岸)或有涉河濯流嬉戏,感诸天水善顺物宜,深浅寒温曲从人好。」(文)

  《汉译》二(四左)云:「无量清净佛,及诸菩萨阿罗汉欲浴时,各自入其七宝池中浴,诸菩萨阿罗汉意欲令水没足,水则没足,意欲令水至膝,水则至膝,意欲令水至腰,水则至腰,意欲令水至腋,水则至腋,意欲令水至颈,水则至颈,意欲令水自灌身上,水则至身上,意欲令水转复还如故水,则转还复如故,恣若随意,所欲好憙。」(文)

  次明浴后快乐,《吴译》上(二十四)亦同之。《宋译》中(九左)云:「若彼众生,过此水时,要至足者,要至膝者,乃至要至项者,或要冷者、温者、急流者、慢流者,其水一一随众生意,令受快乐。」(文)此水随菩萨等所好意,来至还复而浴沐自在,佛力所致,实无漏依果不思议也。

  「自然灌身」者,不假以手灌之,德水所成,故云「自然」。

  「调和冷暖,自然随意」者,明冷暖自在。寒热得中云「调和」,「随意」,得中也。又欲冷则冷,欲暖则暖,只随意故云「自然随意」。

  「开神悦体,荡除心垢」者,后明适悦身心,荡,大浪切,流荡、涤荡,《释名》:荡,排汤,去秽垢也。《礼》:昏义荡天下之阴事。

  憬兴云:「心垢者即烦恼之名,唯慧所除,而水除者,触水为缘,发慧荡除故。」(文)若然者,水但为缘,应非水除垢,何为水德自在乎?未详也。然望西、贯思、梵响依用憬兴者非也。《会疏》、《略笺》、《义记》并以为水之当体为佛事,可详矣。

  《略笺》云:「因其水触而开悟心神,适悦身体,是以心垢除去故,虽光水异而消除三垢是也云云。」《义记》引兴已云:「然今家意,《注论》之义,水之当体为佛事义,贤护大士开悟浴室,香严童子观香圆通,况愿智力,焉可思议!」(文)

  今谓:此文显从假入真之相,谓自力狭劣者灌浴此水,则忽开狭劣心悦其体,故云「开神悦体」,世间水但除身垢,不能除心垢,彼土德水能除心垢,故云「荡除心垢」。心垢者,化土变易垢,与《观经》「度苦众生文」同,到彼浴池,荡除无明心垢,方转入真土,於于此示从化入真之相,可知矣。

  二水性澄洁

  清明澄洁.净若无形.宝沙映彻.无深不照.

  「清明」者,其水清净明了也。

  「澄洁」者,澄,《麟音》七(六左)云:「《切韵》:水清也。《考声》云:澄,定也。《说文》:凝也,亦作澂字。」《琳音》二十九(十右)曰:「韵英曰:澄,湛也。」(文)洁,无浊也,澄净无一尘浊,故若无水形,故云「净若无形」。

  「宝沙映彻」等者,池底宝沙、八德池水相映彻至底,无深而所不照,故云「无深不照」,犹如视金水。

  三流注安详

  微澜回流.转相灌注.安详徐逝.不迟不疾.

  澜谓波澜也,微澜犹如小波。回流者,回,《琳音》二十(十左):「又作洄,胡瓖反,《苍颉篇》:洄,水转也。」(文)其波潺湲,洄池而流也。

  「转相灌注」者,水波往复,互相击扬,展转生波也。

  「安详」等者,示池水流注之貌也,谓安详而静流,徐徐而缓逝。

  「不迟不疾」者,不缓不急,得其中也。

  《觉经》一(二十)云:「池中水流行,转相灌注,池中水流亦不迟不驶,皆复自作五音声。」(文)《吴本》上(十九左)同之。

  后明水音说法中有三:初总标

  波扬无量自然妙声.随其所应.莫不闻者.

  《唐译》云:「复次,阿难!彼国人众,或时游览同萃河滨,有不愿闻激流之响,虽获天耳,终竟不闻,或有愿闻,即时领悟百千万种喜爱之声。」(文)

  《宋译》云:「又于水中出种种声。」(文)

  净影云:「下明出声,于中有四:初『演无量自然妙声』正明出声,二『随以所应』下善应物种种异闻,于中初总,次别后结。」(文)(望西、《略笺》依之)「演无量」者有异本欤?又取波扬之意而牒乎?

  然《会疏》云:「其波澜相长短高下种种不同,故云『波扬无量』。愿力所致,非七处触突发声之类,故云『自然』。」(文)此解「波扬」而为波澜激扬。「无量」者,谓波扬之相种种也,此亦一义,而今不取之。宗家依此文,云「波扬实相音」(文),依此意,「扬」字被自然妙声而取义。净影亦同此义,故以「演」字换「扬」。今据此义,无量妙声者,下所列诸声是也。

  「随其所应」等者,随其所欲,皆能闻也。

  二列诸声

  或闻佛声.或闻法声.或闻僧声.或寂静声.空无我声.大慈悲声.波罗蜜声.或十力无畏不共法声.诸通慧声.无所作声.不起灭声.无生忍声.及至甘露灌顶众妙法声.

  《唐译》云:「所谓佛法僧声、止息之声、无性声、波罗蜜声、十力四无所畏声、神通声、无作声、无生无灭声、寂静声、边寂静声、极寂静声、大慈大悲声、无生法忍声、灌顶受位声。」(文)此中无生无灭即大涅槃声,与今经不起灭声同,「寂静」等三句重累彰大涅槃声也。

  《宋译》云:「佛声、法声、僧声、止息声、无性声、波罗蜜声、力声、无畏声、通达声、无行声、无生声、无灭声、寂灭声、大慈声、大悲声、喜舍灌顶声、出如是种种微妙音声。」(文)

  《会疏》云:「初三句标三宝,『或寂』以下别列,谓初四句(寂、空、慈、波罗蜜)是法声,『或十力』等二句是佛声,『诸通慧』以下是僧声。」(文)但是三宝总别而已,说皆说念佛念法念僧,故亦是一义。

  师说曰:「此解局矣。今释:初三宝声,次真谛声,(寂静无我)以『大慈悲、波罗蜜』是菩萨声,『十力』等是佛地声,『诸通慧』等三乘声,次『无生忍』已下十地声也。」(文)

  有说:「配属三宝如《会疏》亦得矣,但寂静乃三昧也,无所作乃二乘果所作已办声也,不起灭乃菩萨所证不生不灭涅槃声也,无生忍乃初地无生忍,从第二地至第九地略之,故云『乃至』,甘露乃第十地而已。」(《渧记》)

  各据一义,取舍随情。

  「或寂静声」者,《会疏》云「法性寂灭义」,《略笺》云「寂静谓无为」,《梵响》云「奢摩他寂静三昧声也。」(文)今谓:寂静者,《唐》、《宋》两译「止息之声」同之,止息者,禅定静虑之义,即第一义禅也,如《弘决》四之一(五十三)引《宝箧经》。若为寂静无为者,与后不起灭涅槃寂灭声何有差别,故知为寂灭无为者未稳也。

  「空无我声」者,《唐译》云「无性声」,人法无自性,空无我之义故。(此二真谛)

  「大慈悲声」者,《唐译》次寂静声明大慈大悲,此乃约果上。《宋译》云「大慈声、大悲声、喜舍声」,此乃约菩萨四摄,今此中亦似约菩萨慈悲。《略笺》云:「天台曰:佛住大慈心中,以大慈善根力,故能实与一切众生世间乐及出世间乐,故云『慈能与乐』。又云:佛住大悲心中,以大悲善根力,故能实拔一切众生世间苦、分段苦、变易苦,故云『悲能拔苦』。」(文)此约佛果。

  「波罗蜜声」者,即是六度也,波罗蜜,此云「到彼岸」,乘此六法,从二种生死此岸到涅槃彼岸故,此二是菩萨声,乃是自利利他也。

  「十力无为不共法声」者,唯佛果所得也。《梵响》云:「于是处非处等如实知力也,其数有十,故云十力。(一知是处不是处力,二知诸业力,三知诸定力,四知诸根力,五知诸欲力,六知诸性力,七知一切道至处力,八宿命力,九天眼力,十漏尽力也。如《大论》二十四等。)智力内充,于大众中无所恐畏,四无所畏、(一正知一切法,二尽漏及习,三说障道法,四说尽苦道。如《论二十五等。)十力无畏广略异耳,十力内充,无畏外现,不二乘菩萨共有,故云十八不共法。(一身无失,二口无失,三念无失,四无异想,五无不定,六无不知已舍,七欲无减,八精进无减,九念无减,十慧无减,十一解脱无减,十二解脱知见无减,十三一切身业随智慧行,十四一切口业随智慧行,十五一切意业随智慧行,十六智慧知过去世无碍,十七智慧知未来世无碍,十八智慧知现在世无碍。《论》二十六等。)

  「诸通慧声」者,《会疏》:「已下具举三乘德,通谓神通,慧谓智慧,通有六通,慧有三智,三乘所得各自不同,故云『诸』。」(文)《略笺》同之。《梵响》云:「诸通慧声,通名慧性,天然慧性通达无碍,故云『通慧』。此与无所作、不起灭通声闻菩萨声也。」(文)

  「无所作」等,《会疏》:「无所作等菩萨十地也,初地无所作,二地不起灭法,越隔中间七地,故云『乃至』。甘露灌顶即十地也等。」(文)阙无生忍声,释可谓疏矣。

  《略笺》:「无所作、不起灭、无生之三并为第八地,无所作八地已上无功用之行,不起灭者,八地所证之涅槃理也,无生忍乃能证之智也,『乃至』者,越隔第九地,甘露灌顶第十地。」

  有《记》意无所作乃二乘果,所作已办故,不起灭乃菩萨所证,不生不灭涅槃声也,无生忍即初地,从二地至第九地略,故云「乃至」也。

  今谓:无生无作声者连于前通慧而显其德。《维摩经》云:「虽行无作而现受身。」(文)不起灭声即《唐译》云「无生无灭声」,即大涅槃声,何以知然者?如《净名疏》一(四十九)云:「若论无生者,寂灭之异名也。《大经》云:『涅言不生,槃言不灭,不生不灭名大涅槃。』故文云『法本不生』,今则无灭是寂灭义,寂灭即是无生,何所疑也!」(文)然则菩萨所证之理也。「无生忍声」者,菩萨初地无漏真智,忍可法无生理,决定不谬,境智冥合,名「无生忍」,故从第二地至第九地云「乃至」,第十地名菩萨灌顶位,十方诸佛以智水灌菩萨顶,是名受职灌顶位也,如《理趣疏》上(二十三)明,(《音义》)《略笺》引《华严》〈十地品〉,可见。

  三闻益

  如是等声.称其所闻.欢喜无量.随顺清净离欲寂灭真实之义.随顺三宝力无所畏不共之法.随顺通慧菩萨声闻所行之道.

  《唐译》云:「得闻如是种种声已,获得广大爱乐欢悦,而与观察相应、(总句)厌离相应(苦)、灭坏相应(无常)、寂灭相应、寂静相应、边寂静相应、极寂静相应、义味相应、(六句念法)佛法僧相应、力无畏相应、(二句念佛)神通相应、止息相应、菩提相应、声闻相应、涅槃相应。(五句念僧)」

  初三句结前生后,「称其所声」等者,水音说法各称宜,获得广大爱乐欢喜也。「随顺」下明其得益。

  随应者,《唐译》云「与观察相应」,故知随顺是相应义,心境相应,故曰「随顺」。观察相应者,境智相应也。

  净影云:「『随顺清净离欲寂灭真实之义』,顺涅槃也,『随顺三宝』等,顺菩提也,此前顺果,『随顺通慧』等,随顺其因。」(文)憬兴依之。

  今按:《小经》鸟音说七科道品,彼土众生闻是音已,皆悉念佛、念法、念僧。义准此中,初「清净」等句彰法声益,次「三宝」等句彰前佛地声,以佛为宗故,后「通慧」等句彰前僧声益。

  问:若然者,应是佛法僧次第,何故先念法耶?

  答:《贤首三宝章》云:「若约起化次第,先佛次法后僧,若约入证之次第,先法次佛后僧,谓法是诸佛所师故,能生佛故,先明也。」(文)据此等说,义不必一准,今就水音说法,且分其相,故念法居先,可知。

  《梵响》云:「『随顺清净』等,清净离欲应上寂静空无我声,寂灭实相理体应上无所作、不起灭等声。『随顺三宝』等,佛具三宝,于佛法中说总三宝。『力无畏』等应上十力等,『随顺通慧』应上诸通慧声等。」(文)

  《渧记》:「清净者谓清净句,即无为法身法性清净义也。离欲者离善法欲也。」引《涅槃》、《华严》、《安乐集》云:「此乃菩萨如量智前有可求菩提,有可化众生,是以不可舍善法欲也,如理智前一切众生旧来成佛无可配菩萨,无可化众生,谓之大寂灭,此时离善法欲。然今此文说寂灭真实之义,故云『离欲』,此乃随顺如理智所照之境故也。『真实之义』者,谓真如实相之义,即第一义也,证入此第一义,及解此第一义,并云『随顺』而已云云。」

  「随顺通慧」等者,三乘之行也,一乘世界何说三乘所行耶?解云:《行卷》引《涅槃经》云:「云何为一?一切众生悉一乘故,云何非一?说三乘故,云何非一、非非一?无数法故云云。」若约真土,一切人天悉一乘,言一乘清净无量寿世界故,其于一乘中分三乘者,是化土相也。今此池水说法,从假入真之处,岂不说三乘行耶!

  上来明宝池竟。第三广列诸庄严之科尽于此焉。

  第四结显国名

  无有三途苦难之名.但有自然快乐之音.是故其国名曰安乐.

  《唐》(下二)《宋》(中一)两文如《会疏》引。净影属之宝池出声中第四科,憬兴亦属宝池科,望西、《略笺》、《梵响》并依用影科,《会疏》亦宝池庄严六科中此文为第六因解处名,皆非也。独《贯思义》不属宝池科,为器世间总结,可谓详矣。《渧记》从之。

  今谓:安乐之国名何局宝池耶?总结上「其佛国土七宝为地」已下,《唐》、《宋》两译亦不局宝池,可见。

  「无有三途苦难之名」者,结上「亦无地狱、饿鬼、畜生诸难之趣」等。三恶趣名「难」,是八难之名,苦谓苦受,不苦不乐,受名皆无有故,名尚无,况有实乎,名体俱无,故云「尚无三恶道之名,何况有实!」此乃无三恶趣愿、不闻恶名愿之报也。

  「但有自然快乐之音」者,结上宝树、宝池等音声说法。

  「是故其国名曰安乐」者,承上「名曰安乐文」,总结宝地已来国土庄严。经曰:「但受诸乐,故名极乐。」(文)须呵摩提,又须摩提,又须摩题,此云「妙乐」,亦曰「安乐」。下文云:「彼佛国土,清净安稳,微妙快乐。」(文)「安乐」之名出于此,若通化土言之,则义寂云:「身无危崄(三途苦难)曰『安』,心无忧恼曰『乐』。(但受诸乐)」

  上来土德有五中明前四段竟,已下第五约人显土。

 
 
 
前五篇文章

道隐法师:大无量寿经甄解第十二

道隐法师:大无量寿经甄解第十三

清静法师:都市茅棚 246、领悟八正道

清静法师:都市茅棚 247、实证涅槃法

延寿大师:宗镜录卷第四十八

 

后五篇文章

道隐法师:大无量寿经甄解第十

道隐法师:大无量寿经甄解第九

道隐法师:大无量寿经甄解第八

道隐法师:大无量寿经甄解第七

道隐法师:大无量寿经甄解第六


即以此功德,庄严佛净土。上报四重恩,下救三道苦。惟愿见闻者,悉发菩提心。在世富贵全,往生极乐国。
本站主站自2007年4月20日以来,文章总访问量:
学佛网 (2004-2014)