昨日，往返川渝高速路的私家车数量迅速增多，私家车车次达到约7万辆。其中有很多人是冲着参观汶川地震一周年后的灾区前往的。不少驾私家车的市民向记者讲述出行原因，强调“川渝一家亲，很想看看曾捐过款的地方发生了啥变化。”（5月3日《重庆晚报》）

在5·12大地震一周年来临前夕，通过自驾游的方式前往灾区参观，无非有两种目的，一是怀着纯粹旅游休闲的心态，去感受一份特定的情怀，其次还有“回访”和监督之意，“很想看看曾捐过款的地方发生了啥变化”，其实就是想实地考察一番，看看灾区重建工作进行得怎么样了，公众的慈善捐款是否都用在了实处。

这是一种很朴素的愿望。做了好事，我们固然不求什么回报，但有权利甚至有责任知道我们的善款用在何处，使用效率如何。而把这种朴素的愿望，落实于实践，则是一种慈善意识的进步。大地震激发了空前的民意慈善热情，各种渠道的慈善捐款都是数以十亿百亿计，如何管理和运作好这么大一笔慈善资金，使之在灾区人民重建家园的过程中发挥最大的社会效益，同样离不开有力有效的监督，一是来自政府部门的官方监督，二是来自媒体和以捐款人为主体的民众监督。

但从以往的经验看，或者说在习惯认识中，我们还更多地关注慈善的过程，譬如慈善数额的多少，而不看重慈善的结果，更多地依赖官方反馈给我们的慈善信息，而缺少一种主动参与的监督姿态。“很想看看曾捐过款的地方发生了啥变化”，则昭示了这样一种可喜的转变，追踪善款的流向，关注灾区重建工作的进展，其实应该是慈善之举不可分割的一部分，这不仅是我们自己负责，更是对灾区人民负责。

私家车回访灾区，也折射出慈善透明度不高的现实。显然，能够直接到灾区看看的人毕竟只是少数，而关心灾区重建工作的却是所有曾捐过款的人。如何满足他们的知情权和监督权？只能依靠相关信息的及时、全面公布。但从现实情况看，无疑还存在诸多的不足和缺憾。譬如对于地震捐助资金，尽管民政部等相关部门数次表示要公示资金流向，加强监督，但总体上还失之宽泛，缺少细节关注，不利于民众监督。而由网络首先曝光的灾区政府“购买豪华越野车”事件，更让灾区重建工作蒙上了一层阴影。事实上，捐款人之所以要亲自“看看曾捐过款的地方发生了啥变化”，也是委婉地表达了一种不信任，毕竟，如果完全以这样的意图“回访”灾区，是一种高成本的慈善监督。

大地震不仅激发了一次慈善热情，还应成为一次提升慈善观念的契机。与庞大的灾区重建资金相比，民间捐助可能只是其中的一小部分，但我以为，每一元的善款都应该是看得见的，每一份心意都应该经得过“看看”的。只有建立在这种坚实的基础之上，每一点每一滴的慈善之心才能逐渐累积起来，我们的慈善事业才能得到可持续的发展。