四、佛历二五三四年(1981年)高雄隆峰寺印行的大佛顶首楞严经国语注音本经文勘误表:
|
次 第 |
页 |
行 |
字 |
误 |
正 |
(一) |
34 |
6 |
|
不眼对 |
不对眼 |
(二) |
262 |
5 |
9 |
汝 |
尔 |
(三) |
283 |
末 |
末 |
牵 |
掣 |
(四) |
294 |
5 |
|
紫金光 |
紫光金 |
(五) |
363 |
2 |
3 |
即 |
既 |
(六) |
436 |
末 |
3 |
授 |
受 |
(七) |
451 |
2 |
|
天子、雨师 |
天子、风师、雨师 |
(八) |
549 |
4 |
1 |
仔 |
子 |
(九) |
566 |
5 |
10 |
众 |
有 |
(十) |
587 |
4 |
1 |
原 |
元 |
(十一) |
595 |
6 |
8 |
墙 |
垣 |
(十二) |
649 |
4 |
5 |
妙 |
细 |
(十三) |
650 |
1 |
|
生死 |
死生 |
(十四) |
650 |
3 |
|
精真 |
真精 | |
大佛顶首楞严经国语注音本经文勘误说明: 看「大佛顶首楞严经国语注音本」版本经文,可知是依讲义的经文排印的,因「尔时世尊」至「伏受慈旨」的六十四字,是圆瑛法师最先移来(第一卷二二页)此段的。大约是依1971年版的经文,其错误之字,亦与六十年版同,不过,此中有部分已改正耳。
五、瑞成版科会经文勘误
台中瑞成书局印行此本,不标年月,但其科判是依圆公讲义,而「尔时世尊」等六十四字既移于前面,但「仍存原文」处又同样字体,1996年大乘精舍版同此,或是据此经文排印? 勘误表: |
次 第 |
页 |
行 |
字 |
误 |
正 |
(一) |
13 |
10 |
|
不眼对 |
不对眼 |
(二) |
140 |
2 |
10 |
汝 |
尔 |
(三) |
149 |
9 |
12 |
牵 |
掣 |
(四) |
155 |
2 |
|
紫金光 |
紫光金 |
(五) |
186 |
9 |
28 |
即 |
既 |
(六) |
215 |
10 |
17 |
授 |
受 |
(七) |
288 |
7 |
11 |
仔 |
子 |
(八) |
299 |
9 |
7 |
众 |
有 |
(九) |
318 |
2 |
27 |
墙 |
垣 |
(十) |
348 |
6 |
6 |
妙 |
细 |
(十一) |
348 |
12 |
|
生死 |
死生 |
(十二) |
348 |
13 |
|
精真 |
真精 |
(十三) |
348 |
末 |
|
如演若达多 |
如演若多 |
(十四) |
353 |
13 |
21 |
满 |
| |
六、另有折本,一函十卷的「大佛顶首楞严经」,其错字情况,大同1971年版本,但有部分已改正,其勘误表如下:
|
次 第 |
卷 |
页 |
行 |
字 |
误 |
正 |
(一) |
一 |
48 |
4 |
|
不眼对 |
不对眼 |
(二) |
四 |
87 |
2 |
9 |
汝 |
尔 |
(三) |
五 |
21 |
5 |
末 |
牵 |
掣 |
(四) |
五 |
36 |
5 |
|
金光 |
光金 |
(五) |
六 |
51 |
4 |
3 |
即 |
既 |
(六) |
七 |
65 |
2 |
3 |
授 |
受 |
(七) |
九 |
26 |
5 |
1 |
仔 |
子 |
(八) |
九 |
50 |
5 |
10 |
众 |
有 |
(九) |
九 |
91 |
4 |
8 |
墙 |
垣 |
(十) |
十 |
60 |
3 |
5 |
妙 |
细 |
(十一) |
十 |
61 |
2 |
|
生死 |
死生 |
(十二) |
十 |
61 |
4 |
|
精真 |
真精 | |
结 语
「大佛顶首楞严经」圆瑛法师讲义,五十年来印行知多少? 一、1951年(辛卯),上海初版,据功德录,约二千一百五十部(平装五册)。 二、1963年(癸卯),香港据初版影印一千二百部(平装五册)。 三、1971年,台北十普寺印行一千二百部(亦平装五册)。用新标点排印。此后多据此本影印。 四、1981年,大乘精舍印八百部,平装,分上下二册。 五、世桦印刷出版部,印刷部数不详,作一厚册,页数与大乘版(1981本)全同,不标年月。 六、彰化三慧学处,一九九三年印三千六百部,一九九九年印三千部,放大为十六开。 以上四、五、六之页码,全同1971年版(一五八二页),勘误,查1971年版可知。 七、民国1996五年,大乘精舍重排印行,为一厚册,一七○三页,印一千六百一十四部。经文错字增加,所以另编勘误表。 除世桦版部数不详外,统计印行有一万三千五百六十四部之多!且有依讲义的经文印经流通者,如上之瑞成本等,若不校勘,久之则会变成以误为正,以非为是。惟冀此经之正常流通,笔者虽老眼昏花(二○○二年,七十五岁),仍勉强作此勘误。如有遗失,祈为指教。 (完)
|