唯识教义述要
　　唐大圆
　　现代佛教学术丛刊第 23 册
　　大乘出版社出版
　　1978年11月初版
　　页249-251
　　--------------------------------------------------------------------------------
　　249页
　　一切佛法，皆说唯心，或说唯识。识之与心，名异实同
　　。如世亲说心意识了，名之差别。此不但心识，虽意与了，
　　皆实同也。惟随方便，或谈毕竟空，遮遍计执，立三论宗；
　　或谈如幻有，表依他起，立唯识宗；或谈二所显，诠圆成实
　　，名唯心等。然依他起实有二分，曰染曰净，染分依他，即
　　遍计执，净分依他，亦圆成实。云何而染？从依他起上起遍
　　计执。云何而净？从依他起上除遍计执。起执相染，名遍计
　　执；执除相净，名圆成实。以此假名现如幻相，虽有圆成遍
　　计，其实祇一依他。是故依他如幻，摄三性尽，摄染净尽，
　　摄空有二轮尽。欲学佛法，当学唯识，唯识无他，去执而已
　　。执生异生，执断是佛；佛与异生，皆是依他；亦皆如幻，
　　平等平等。此义云何？先以理成，次以教证。以理成者，如
　　有幻师，于草叶等，施以幻术，变成象马，愚人不了﹔执实
　　象马，是即异生；智人了达，是草叶等，以幻术成，非实象
　　马，亦即名佛。然有外道，或小乘类，闻象马幻，疑依真起
　　，便执草叶定是实有，此亦妄执，与执实象马等，云何破除
　　？当告彼
　　250页
　　言：草叶亦是四大假合，幻有如象马等，如是以幻依幻，幻
　　幻相依，终无真实可得，异生执起。幻为三毒十恶八万四千
　　烦恼种种染相，佛之执灭，幻为三明六通十力百四十不共法
　　种种净相，幻相虽殊，是幻则一。或随言说，云幻佛真，幻
　　异生假。其实真假皆依幻言，故永嘉禅师证道歌云：无明实
　　性即佛性，幻化空身即法身。永明寿禅师亦云：建立水月道
　　场，庄严性空世界，罗列幻化供具，供养影响如来，如是安
　　可执佛为有真实耶？以理成者，不独唯识，三论亦然，中论
　　云：众缘所生法，我说即是空，亦名为假名，亦名中道义；
　　众缘生法，是依他起，亦如幻有；若了假名，即空遍计，亦
　　圆成实，是名中道。掌珍论云：真性有为空，缘生故如幻，
　　无为无起灭，不实似空华；此言真性有为即依他起，依染分
　　净分所起之有为，是空是缘生是如幻；依染净依他所显之无
　　为，则不实无起灭如空华等。惟三论宗以空遮遍计，而明依
　　他如幻，本为对治执实有者，而愚者反因之执空。唯识宗表
　　依他如幻而遮遍计，本为对治恶取空者，而愚者反因之执有
　　。是故欲善三论而泯空执，当读上述中论掌珍二颂。明依他
　　如幻义，欲善唯识而泯有执，当诵成唯识论云：诸心心所依
　　他起故，亦如幻事，非真实有，为遣妄执心心所外实有境故
　　，说唯有识。若执唯识真实有者，如执外境，亦是法执等。
　　唯识亦不许执为实有，则如幻义乃大明。二宗皆说依他如幻
　　，而唯识为其主。故就利他对机言，则应以唯识为最要；且
　　昧三论而执空者易且多，迷唯识而执有者难且尟。故经云宁
　　起我见如须弥山，不应起空见如芥子许，以是义故，则研治
　　唯识，实为学
　　251页
　　佛者当务之急，然不可因此自足贡高；盖佛法以起信开解趣
　　行护证，唯识特详开解，其于趣行不及三论禅宗之直捷；其
　　于起信，不及华严天台之圆顿。惟后来贤禅诸众末流，不解
　　密意，妄谈圆顿，藐视唯识，致令成哑羊豁达空等弊；而佛
　　法之衰，亦由于此。故近世有志宏扬唯识者，往往攻台贤等
　　说，非攻彼宗，亦去其执而已。问唯识虽特详理解，亦可由
　　此得信行证否？曰有理解而不信不行，非真理解；若真理解
　　，则解极即行，行成即证，无待他求。惟因末法众生，业重
　　福轻，每因文字起执，我慢障道，致不得不别提重信行而求
　　证之方便，是故吾尝以唯识为入德之门，亦为究竟之归，惟
　　在善学而已。